10 priežasčių Mufasa: Liūto karaliaus apžvalgos yra tokios sumaišytos

ĮSPĖJIMAS: Šiame sąraše yra „Mufasa“ spoileriai: „Lion King“. Mufasa: Liūto karalius Premjera įvyko 2024 m. Gruodžio 20 d Liūtas karalius perdaryti. Pastaroji dėl daugelio priežasčių sulaukė įvairių kritikų ir auditorijų apžvalgų, nes jos tiesiog nebūtinai išsiskiria akivaizdžiausia. Tačiau šiais laikais galima suprasti, kad reikia atnaujinti ir šlifuoti net ir geriausius „Disney“ animacinius filmus. Deja, Mufasa: Liūto karalius Atrodo, kad taip pat nėra šio skyriaus nugalėtojas.

Panašiai kaip jo pirmtakas, Mufasa Išleidus mišrias apžvalgas, priversdamas susimąstyti, ar visi tie žmonės tiesiog žiūrėjo tą patį filmą. Iš „get-go“, Buvo aišku, kad žiūrovai tikėjosi įtraukiančios „Mufasa“ užkulisių, kurie praturtins originalų pasakojimą . Vis dėlto Mufasa Atrodo, kad jis ne visai pristatė, ir yra keletas galimų priežasčių, kodėl taip gali būti.

10 Mufasa Has Mediocre Music

Naujojo „Lion King“ rezultatas nepavyko susitvarkyti su klasika

Nors kai kurie išreiškė įvertinimą už Lin-Manuelio Mirandos indėlį, Mufasa Pasak daugelio žiūrovų ir kritikų, muzikiniame fronte didžiąja dalimi pribloškia. Nuspėjama, dainos buvo palygintos su originalu Liūtas karalius Garso takelis, kurį pirmiausia sudarė legendinis Eltonas Johnas, kuris naujojo balo nepadarė jokios palankumo. Net pats Eltonas Johnas sakė, kad 2019 m. Liūto karalius Sujaukė savo muziką, ir atrodo, kad visuomenės nuomonė yra panaši į 2024 m. Versiją.

Nors filmas pristatė keletą gerų kūrinių, tokių kaip „Pasakyk man tai tu“ ir „Bye“, kurie, be abejo, pridėjo istorijos gilumą ir juos atlikusiems personažams, bendra muzika Mufasa Nepavyko patenkinti, be abejo, dangaus aukštų lūkesčių . Užuot pristatęs esminę „Disney Magic“ auditoriją, buvo puoselėjama, garso takelis paliko daugybę nusivylimų ir buvo laikomas “. vidutiniškas 'iki Fandomwire .

9 Mufasa' Animation Style Is Soulless

Mufasa Has An Uncanny Valley Effect Nobody Expected

Daugelis kritikavo Mufasa Dėl savo sielos animacijos stiliaus (arba paprastai būdamas dalis “ Sielos mašina , 'Via Thr ), kuris sukėlė nemažą ginčą internete dėl savo hiperrealistinių gyvūnų atvaizdų. Filmas pasirinko fotorealistinį požiūrį, kurio tikslas - sukurti gyvybingus būtybes su sudėtingomis detalėmis kailiu, oda ir judėjimu. Nors techniniai laimėjimai buvo neabejotinai įspūdingi, emocinis personažų poveikis ypač nebuvo.

15 geriausių animacinių „Disney“ filmų garso takelių, reitingų

Kadangi „Disney“ švenčia savo 100 -mečio jubiliejų, čia yra pažvelgti į geriausius garso takelius, kurie sudaro jų ikoniškus, nesenstančius animacinius filmus.

Nepaisant aiškiai išreikštų emocijų, filmo gyvūnai kažkaip vis dar jaučiasi keistai negyvi. Šis hiperrealizmo paradoksas kartu su išraiškingos šilumos ar gylio trūkumu daugeliui žiūrovų paliko atjungimo jausmą ir ilgesį klasikinės „Disney“ animacijos žavesio. Nepaprastas slėnio efektas buvo turbūt paskutinis dalykas, kurį norėjo patirti a Liūtas karalius Filmas, Ir atrodo, kad tai buvo viena pagrindinių priežasčių Mufasa Gavo tokias mišrias apžvalgas.

8 Mufasa' CGI Is Low-Effort

Mufasa' CGI Overload Failed To Enhance Emotional Impact

Be to, kad nepateikė esminio „Disney“ animacijos žavesio, Mufasa Daugelis teatro lankytojų stebėjo CGI naudojimą kaip skausmingą. Tuo pačiu metu efektai sugebėjo būti ir pribloškiantys, ir permainingi, ir tai labai mažai siūlo sukuriant emociškai patrauklų pasaulį. Nepaisant aiškių filmo bandymų peržengti skaitmeninės animacijos ribas, jis nesugebėjo visiškai panaudoti CGI potencialo taip, kad pagerintų pasakojimą.

Užuot sustiprinęs žiūrėjimo patirtį, CGI dažnai atitraukė nuo jos, todėl nenuostabu, kad tai buvo dažnas žiūrovų kritikos taškas.

Nors niekas nesitikėjo pamatyti visiško mušimo tarp dviejų liūtų ar mirties ekrane Mufasa , filmas praleido galimybę tinkamai naudoti CGI padidėjusių emocijų akimirkoms, kaip kovos, pavojingi veido išjungimai ar neapdorotų žiaurumo akimirkos. Užuot sustiprinęs žiūrėjimo patirtį, CGI dažnai atitraukė nuo jos, todėl nenuostabu, kad tai buvo dažnas žiūrovų kritikos taškas.

7 Mufasa Has Questionable Plot Points

Mufasa' Overstuffed Story Has Pacing Issues

Nors galbūt prieštaringai vertinamas, Mufasa pristatė keletą abejotinų siužeto taškų į Liūtas karalius „Canon“, kuris net netenkina filmo istorijos. Nepaisant to, kad yra ikoniškos istorijos pratarmė/tęsinys, filmas kartais kovoja su tempu ir pasakojimo srautu. Kai kurios akimirkos jautėsi skubotos ar blizgančios, o kitos buvo be reikalo užkimštos, todėl siužetas jaučiasi ir suskaidytas, ir per daug.

Kaip kiekvienas „Disney“ perdarymas lyginamas su originalu ant „Rotten Tomatoes“

Klasikiniai „Disney“ animaciniai filmai visi gauna tiesioginio veiksmo adaptaciją, tačiau „Disney“ perdarymai ne visada gerai lyginami „Rotten Pomatoes“.

Puikus to pavyzdys buvo Timonas ir Pumbaa (atitinkamai išsakė Billy Eichner ir Seth Rogen). Duetas yra labiausiai mėgstamų personažų originale Liūtas karalius , padeda subalansuoti dramatiškesnes temas. Tačiau Mufasa , jų buvimas yra šiek tiek priverstinis ir ne vietoje, o jų vaidmuo siužete turi mažai prasmės. Užuot jautrusi kaip natūralūs siužetinės linijos dalyviai, poros pasirodymai atrodo labiau privalomi originalo gerbėjams, o tai mažai prideda pasakojimo progresą.

6 Mufasa' Messy Narrative Fit

Mufasa' Fragmented Plot Has An Unfinished Feeling

Mufasa ' nepatogi vieta bendroje Liūtas karalius Atrodo, kad „Timeline“ yra dar viena pagrindinė jo mišrių apžvalgų priežastis. Kaip ir prequel, ir tęsinys 2019 m. Liūtas karalius Perdaryti, filmui buvo sudėtinga užduotis - sujungti ikoninių „Disney“ personažų praeitį ir ateitį, vis dar siūlant ką nors šviežio. Tačiau vykdymo metu daugelis žiūrovų jautėsi sumišę.

Filmo struktūrai dažnai trūksta aiškumo, kaip jis jungiasi su originalu Liūtas karalius ' events, making it harder for some to follow story. Bandymas patenkinti tiek naujus, tiek senus gerbėjus Liūto karalius tik atrodė, kad apsunkina pasakojimą, Kadangi filmas nevisiškai įsipareigojo nei praeityje, nei ateičiai, palikdamas abi tvarkaraščius jaustis šiek tiek neišsami.

5 Mufasa & Scar' Family Dynamics

Mufasa & Scar' Relationship Was A Surprise For Many

Kita galima priežastis, dėl kurios Mufasa Gauti mišrios apžvalgos galėjo būti sprendimas atkreipti dėmesį į dabar sutartinę šeimos dinamiką tarp Mufasa (Aaron Pierre) ir Scar (Kelvin Harrison Jr.). Originaliame filme numanoma, kad abu liūtai yra „Broliai kraujo“, o jų brolių ir seserų konkurencija yra pagrindinis istorijos variklis. Būtent jų santykiai padidina jų konfliktą didelį emocinį gilumą ir akcijų paketą.

daktaras kas

Originaliame „Lion King“ filme numanoma, kad abu liūtai yra broliai kraujyje, o jų brolių ir seserų konkurencija yra centrinė istorijos variklis.

Tačiau 2024 m. Įmokoje patvirtinama, kad Mufasa iš tikrųjų buvo priimta. Nors Mufasa ir Scar'o istorija bei santykiai Liūto karalius anksčiau buvo kreiptasi į filmų kūrėjus, Ne visi žinojo apie tai, kad pora nebuvo susijusi , todėl galbūt jiems buvo suteiktas rūgštus skonis. Bet kokiu atveju, Mufasa Neabejotinai prarado tam tikrą sudėtingumą, dėl kurio poros konkurencija tapo tokia patraukli.

4 „Scar“ išpirkimo lankas

Mufasa Humanizing A Villainous Legacy

Į Mufasa , mes sužinojome, kad Scar iš pradžių buvo pavadintas Taka. Nors auditorija pažinojo ir myli jį kaip vieną iš ikoniškiausių filmų piktadarių, jis dabar netikėtai tapo Disnėjaus piktadariu, kuris yra beveik didvyris. Kai tik bus nustatyta, kad Mufasa ir Taka nėra biologiniai broliai, faktas, kad Mufasa perėmė sostą iš jo, neturi prasmės.

Į Mufasa: Liūto karalius , atskleidžiama, kad Taka gavo savo ikoninį randą, kai drąsiai įsitraukė į kovos metu apsaugoti Mufasa nuo Kiros.

Pripažinta, kad Taka nėra pirmagimis, tai reiškia, kad jis niekada nebuvo pirmas laikantis „Pride Lands“ valdymo, tačiau pasirinkęs naujoką, kuris nėra tiesiogiai susijęs su niekuo „Pride des“, nesisaiko su kai kuriais. Kartais atrodo, kad šis pasakojimas buvo šiek tiek bandymas humanizuoti randą ir pateikti užkulisį, kuris sušvelnino jo piktadarią. Nors šis posūkis padidino „Scar“ personažo gylį, Tai taip pat sukrėtė aiškią moralę, kuri Liūto karalius anksčiau buvo įsteigta .

3 Mufasa' Low Emotional Impact

Mufasa Has A High budget, No Emotions

Kai per daug CGI susitinka su neabejotinai nusivylusiu pasakojimu, tam tikru momentu neišvengiama emocinio gylio trūkumas. Anot kritikų, ir žiūrovų, Mufasa Dažnai nesugebėjo pateikti emocinių aukštumų, kurių siekė, palikdama tam tikras akimirkas filme. Kurio biudžetas yra 200 mln. USD, todėl tai daro Liūtas karalius Įtraukite vieną brangiausių franšizėje, galima tikėtis, kad įvyks bent jau tam tikras emocinis rezonansas.

Kur žiūrėti „Mufasa“: „Liūto karalius“ - „Showtimes“

„Disney“ sugrąžino „Lion King“ franšizę su prequel. Štai kur žiūrėti „Mufasa: Lion King“ teatruose, srautiniu būdu ir skaitmeniniu būdu.

Nepaisant to, kad pristatė novatorišką naują medžiagą Liūtas karalius Franšizė , 2024 m. Įmokoje akivaizdžiai trūksta turtingumo, kuris originalų filmą pavertė tokiu ikonišku. Emocinis pagrindinių brolių santykių poveikis, kuris turėjo būti varomoji jėga pasakojime Mufasa ' Mišrus priėmimas.

2 Mufasa' Overstretched Runtime

Mufasa Is 118 Minutes Of Drained Impact

Daugeliui, Mufasa be reikalo per ilgas. Filmas yra lygiai taip pat, kaip beveik dvi valandos (tikslus 118 minučių), filmas yra toks pat ilgas, kaip ir 2019 m. Filmas ir beveik pusvalandis ilgesnis nei visos kitos animacinės įmokos franšizėje. Nepaisant to, kad yra vienos mylimiausių visų laikų „Disney“ istorijų dalis, filmas galėjo būti labiau paveiktas su glaustesniu požiūriu. Tai ypač pasakytina, kai tokie personažai kaip Timonas ir Pumba yra beveik tik kaip Velykų kiaušiniai.

Išplėstinis vykdymo laikas taip pat prisideda prie nuovargio jausmo, nes siužetas kartais stengiasi išlaikyti pagreitį. Nors buvo keletas scenų, kurias buvo galima toliau tyrinėti, kiti jautėsi paminkštintos, todėl ilgis jaustis dar labiau pastebimas. Dėl to Mufasa Prarado dar šiek tiek savo poveikio, nes dėl lėtesnio tempo žiūrovams buvo sunkiau išlikti susižadėjimui ir emociškai investuoti.

1 Mufasa Is A Profit-Driven Remake

Mufasa Lacks The Disney Spark

Kaip tikėtasi su mylimosios „Disney Classic“ perdarymais Liūtas karalius Filmams trūksta tikros priežasties egzistuoti didesniame kontekste. Nuo 2019 m. Filmas daugeliui jau buvo nereikalingas, klausimai apie „Disney“ sprendimą dar kartą Liūtas karalius Franšizė started popping up even before Mufasa Paspauskite teatrus . Daugeliui gerbėjų 1994 m. Animacinis šedevras yra beveik tobula istorija, kuriai nereikia daugiau iš naujo aiškinti.

' Mufasa: Liūto karalius Ne be savo trūkumų, tačiau ji sugeba pateisinti savo egzistavimą pasakodamas įtikinamą istoriją. “ - ekrano rantos Mufasa: Liūto karalius peržiūra

Tačiau nors „Disney“ Liūtas karalius Planas gali būti bauginantis, greičiausiai jis uždirbs milijardus, o tai, atrodo, atsakys į jo tikslo klausimą. Vis dėlto šis suvoktas kūrybinio ketinimo trūkumas neabejotinai yra vienas iš pagrindinių veiksnių, susijusių su mišriu priėmimo priėmimu Mufasa: Liūto karalius , gerbėjams ilgisi originalumo, o ne labiau įsivaizduojamo turinio iš jau puoselėjamos istorijos.

Šaltinis: Supuvę pomidorai , Fandomwire , Thr