Buhalterio pabaiga paaiškino

Buhalteris buvo netikėtas hitas, daugiausia dėl stipraus Beno Afflecko pasirodymo ir staigmenos, pasibaigiančios, kuris pakėlė filmą virš įprasto veiksmo kainos. Režisierius - Gavinas O'Connoras ( Karys ) Buhalteris Po to seka Christianas Wolffas (Affleckas), puikus skaičius autizmo spektro, kuris teikia savo paslaugas aukšto rango kriminaliniams klientams. Audimas sudėtingas korupcijos ir intrigos tinklas, Buhalteris deftly blends Jos į veiksmus orientuota prielaida su tikrai veiksminga paslapties siužetu. Filmas taip pat atspindėjo „Affleck“, kuris 2010 -aisiais tapo veiksmo žvaigžde, sugrįžimą į formą.

Buhalteris buvo pateiktos paprastai kritikų, kurie išrinko savo sklypo skyles ir buvo nepatenkintos su savo nusiteikusi istorija (per Supuvę pomidorai ). Tačiau filmas buvo miegamasis, ir jis žymiai pralenkė lūkesčius, kai jis uždirbo daugiau nei 150 milijonų dolerių (per Kasos mojo ). Nors filmas pasirodė 2016 m., Buhalteris 2 buvo patvirtintas 2023 m., O nepakankamai įvertintas trileris taps franšize, kai grįžo daugybė pagrindinių bendradarbių. Nors neaišku, kaip veiks tęsinys, pabaiga Buhalteris Be abejo, daugelis norėjo dar daugiau.

Paveikslų reikšmė

Kiekvienas paveikslas reiškia krikščionio charakterio dalį

Kol Buhalteris buvo protingesnis filmas nei įprastas veiksmo veiksmas, kuris nebūtinai buvo supakuotas su simbolika. Tačiau filmas panaudojo tris garsius paveikslus, kad pakalbėtų su daug didesnėmis temomis, pateiktomis istorijos potekstėje. Per savo nepageidaujamus reikalus, Christianas gavo žymius meno kūrinius kaip mokėjimą iš savo turtingų kriminalinių klientų , pirmasis iš jų buvo Jacksono Pollocko Nemokama forma . Pollocko darbas yra žinomas dėl jo išsibarstančio ir iš pažiūros netvarkingo stiliaus, vaizduojančio nenuspėjamą pasaulį, kurį krikščionis nuolat bando išspręsti per savo griežtą organizaciją.

Geriausi dešimtmečio veiksmo filmai

Kaip vienas didžiausių filmų žanrų Holivude, panašu, kad gerbėjai negali gauti pakankamai mėgstamų veiksmo superžvaigždžių.

Antrasis iš trijų paveikslų Buhalteris yra Pierre-Auguste Renoir's Moteris su parasoliu ir mažu vaiku ant saulės apšviesto kalvos šlaito kuris yra klasikinis impresionistinio meno kūrinys. Dėl savo idiliškų spalvų ir minkštumo paveikslas simbolizuoja Christiano nutrauktus santykius su motina - tai, kas galiausiai privertė jį tapti „buhalteriu“.

Draugas, kuriam reikia (dalis Šunys žaidžia pokerį serija) buvo nutapyta 1903 m.

Pagaliau, humoristiškai, paskutinis paveikslas yra Draugas, kuriam reikia Autorius: Cassius Marcellus Coolidge, geriau žinomas kaip „šunys, žaidžiantys pokerį“. Nors kūrinys yra gana protingas, jis ilgą laiką buvo žemo lygio meno simbolis, prieštaraujantis Christiano nesugebėjimui suprasti kitų humoro. Be to, ypač t Jis yra paveikslas serijoje, žinomas dėl pokerio žaidėjų sukčiavimo aspektų .

Ray ryšys su paslaptingu balsu

Ray

JK Simmons, kaip Ray kalba telefonu Buhalteris .

Visame filme Ray King (J. K. Simmons) yra nedidelis antagonistas, nes jis bendradarbiauja su kolegos iždo departamento agentu Marybeth, norėdamas sužinoti „buhalterio“ tapatybę. Neaišku, kodėl jis patiria nuoskaudą, kol paaiškės, kad Ray po pastarojo išpuolio prieš „Mob Hideout“ buvo įsitraukęs į Christianą. Filmas taip pat tai atskleidė Ray gavo patarimų iš to paties paslaptingo balso kaip krikščionis , kuris susiejo du vyrus. Kaip ir Christianas, balsas padėjo Ray tobulėti savo darbe, o jis pakilo nuo silpnos agento iki „Fincen“ direktoriaus.

Lamaras buvo už viso to

„Lamar“ pavogė įmonės pinigus, kad juos iš naujo padidintų, kad padidintų akcijas

Johnas Lithgowas kaip Lamaras scenoje Buhalteris .

Vis dėlto Buhalteris yra vienas geriausių Beno Afflecko filmų, jį taip pat sustiprino stiprūs jo palaikomųjų aktorių pasirodymai. Johnas Lithgowas yra Lamar Blackburn, „Living Robotics“ generalinis direktorius, kuris pasamdo Christianą padėti jam išspręsti 60 milijonų dolerių finansinę paslaptį iš jo įmonės knygų. Nors darbas iš pradžių buvo suteiktas Christianui kaip „teisėta“ galimybe, išmintingas buhalteris įsitikino, kad kažkas didesnis. Kai įmonės finansų direktorius mirė dėl akivaizdaus tyčinio perdozavimo ir išpuolio prieš savo partnerį Dana, Christianas yra priverstas panaudoti kitus savo įgūdžius.

Paskutiniame filmo veiksme atskleidžiama, kad Lamaras visą laiką buvo už šios schemos. Tai buvo išvada, kurią krikščionis pasiekė prisimindamas nešvarius elektronikos kompanijos sandorius iš savo praeities. „Lamar“ pavogė iš bendrovės tik tam, kad galėtų naudoti tuos pačius pinigus investuoti į bendrovę, dėl kurios jos akcijų vertė padidino. Lamaras norėjo eiti į bet kokį ilgį, kad apsaugotų savo paslaptį, nes jis pateisino tai kaip teisingą dalyką. Jis teigė, kad padeda žmonėms, pasiteisinimas, krikščionis taip pat palaikė savo veiksmus.

Assassino tapatybė

Braxtonas Was Christian's Brother

Jon Bernthal as Brax Wolff looks on in Buhalteris

Retkarčiais pasirodo Buhalteris Norėdami sugadinti Havocą, paslaptingas žudikas laikė žmones įkaitais ir netgi žudė savo darbdavio prašymą. Nors darbdavys galiausiai buvo atskleistas kaip Lamaras, žudiko tapatybė buvo dar vienas didelis šokas, kuris sukrėtė trečiąjį filmo veiksmą. Assassinas iš tikrųjų buvo Christiano atsiribojęs brolis Braxtonas (Jon Bernthal), kuris turėjo tą patį intensyvų mokymą. Jono Bernthalio filmo ir televizijos vaidmenys dažnai mato jį žaidžiantį kietus vaikinus, ir jis tinka kaip kovos užkandis žudikas, tačiau jo veikėjas turi šiek tiek daugiau niuansų.

Braxtonas turned on his henchmen to protect Christian.

Suprasdamas, kad jo priešas iš tikrųjų buvo jo brolis, Braxtonas įjungė savo pakalikus, kad apsaugotų Christianą. Kaip matyti iš atvaizdų, Braxtonas palaikė savo brolį, kai jie buvo jaunesni, ir jis kartu su Christianu išmoko atsisakyti būti auka. Iš pradžių Braxtonas galėjo atrodyti kaip piktadarys, tačiau jis nebuvo toks skirtingas nuo brolio, kuris taip pat naudojo smurtinę taktiką, kad pasuktų stalus tiems, kurie jam metė iššūkį.

Kodėl Christianas davė Danai paveikslus

Kristianas parodė savo meilę Danai

Dana atrodo buhalterio duryse

Christianas ir Dana bendradarbiavo atlikdami finansinius tyrimus dėl trūkstamų „Living Robotics“ lėšų, ir jie tapo dar arčiau, kai jų gyvybei gresia žudikas. Christianas jautės . Tai patvirtina jų nepatogi sąveika „Fancy Hotel“, Christianas norėjo su ja susipažinti, tačiau keistai tai ėmėsi. Galų gale Christianas eina į bėgimą, tačiau jis palieka dovaną Danai, kuri yra jaudinanti duoklė jų draugystei ir atskleidžia ką nors apie jo charakterį.

Christianas padovanojo Dana savo originalios kopijos kopiją Draugas, kuriam reikia Bet slapta užrišo pollocką už jo.

Anksčiau Dana atkreipė dėmesį į tai, kad turėjo Jacksono Pollocko paveikslą, ir ji sušuko, kad tėvo idėja apie aukštą meną yra „šunys, žaidžiantys pokerį“. Todėl, kaip humoristinis, bet apgalvotas gestas, Christianas padovanojo Danai savo originalią kopiją Draugas, kuriam reikia Bet slapta užrišo pollocką už jo. Symbolically speaking, the choice was quite telling, as the Pollock behind the Coolidge represented the chaos behind the order. It was also Christian's way of showing affection since Dana commented on liking Pollock earlier.

Justine Twist paaiškino

Neverbalinė mergina nuo pat pradžių yra balsas

Dana gūžteli pečiais buhalteryje

Net po saujos šokiruojančių posūkių, Buhalteris Turėjo paskutinį didelį pasirodymą paskutinėje scenoje, kuri pakartotinai pakeitė filmą. Anksčiau atvaizdas pristatė Christiano ASD ir paaiškino savo laiką „Harbour Neuroscience“ kaip vaikas. Flashback scenose, Christianas susitinka ir susidraugauja su neverbaline mergina objekte. Kartu jie sukuria garsaus boksininko Mohammedo Ali galvosūkį, o Christiano tėvai diskutuoja, ar nusiųsti jį į objektą gydymui. Ta akimirka paaiškino laisvą galą, kuris buvo siūlas visame filme.

ar yra Linkolno advokato 3 sezonas

10 veiksmo filmo siužeto posūkiai, kuriuos visi matė ateinantys

Nuo siužeto posūkių į misiją: neįmanoma Indianai Jonesui, kuris veiksmo filmo „Stebina“ ar gerbėjai visada matė ateinančius?

Buhalteris pasižymėjo visagalžiu paslaptingu balsu, kuris patarė Christianui ir Ray'ui. Tačiau paaiškėja, kad šis balsas yra ne tik siužeto patogumas, kai paskutinė filmo scena šiuolaikiniame laikais grįžta į neuromokslą su kita smalsia šeima. Mažas vaikas susitinka su neverbaline moterimi, o gydytoja paaiškina, kad ji yra jo dukra ir kad ji bendrauja per kompiuterį. „Mohammed Ali“ galvosūkis vėl parodomas, tai reiškia, kad neverbalinė moteris Justine yra paslaptingas balsas.

Tikroji buhalterio pabaigos prasmė

Herojus yra tas, kuris įveikia kliūtis

Benas Affleckas aiming a sniper rifle in Buhalteris

Vis dėlto Buhalteris Ar buvo suglumęs dėl autizmo spektro sutrikimo vaizdavimo, jis vis dar buvo neatsiejama filmo temų ir nebuvo pasvarstyta. Kristianas ketina būti didvyriu, nes jo ASD jam netrukdo, tačiau daro jį stipresnį. Buhalteris Pasibaigė ant užrašo, kuris patvirtino šią temą, nes Justine yra pagrindinė, kuri padėjo Christianui ir Ray'ui, ir, nors ji yra neverbalinė, ji išmoko kompensuoti. Esmė nėra šlovinti ASD, bet parodyti, kad herojus yra didvyris dėl to, ką jie gali įveikti.

Kaip buvo gauta buhalterio pabaiga

Auditorijai tai patiko labiau nei kritikai

Benas Affleckas as Christianas Wolffas wearing a suit and glasses in Buhalteris

​​​​​​​

Buhalteris susidūrė su daug kritikos. Tačiau didžiąją kritikos dalį lėmė ne istorija, vaidyba ar pabaiga, o dėl to Benas Affleckas starred as a man with ASD, and it treated ASD like a superpower . Kritikai davė vos teigiamą 53% „Rotten Tomatoes“ balą, o auditorija buvo labiau atleidžianti, suteikdama jam 77% šviežio reitingo. Vienas auditorijos narys Įvertino, ką tai bandė padaryti, rašyti “ Kai kurios tropos čia ir ten, bet apskritai jautėsi labiau įgalinantys nei tai, ką jums pasakys kai kurie straipsniai. '

Kritikai nepamiršo filmo, o Peteris Traveris Riedėjimo akmuo Rašymas, Apsauginę gali būti apibrėžta įvairiais būdais. Tačiau kol kas pasinaudokime buhalterio siužeto detalėmis kaip A ekspozicija.

Taip pat buvo a Reddit Siūlas Kai kino gerbėjai rodė nuostabą filmo kokybe, ir jie dažniausiai atrodė vertinantys Buhalteris pabaiga. Vienas redditorius parašė “ Filmas nelaikė auditorijos kaip idiotų. Iš esmės ekspozicija buvo sumažinta, palyginti su tuo, koks yra standartas dabar per kelias dienas, ir iš jo įgytas filmas. .. Iš esmės personažai elgėsi kaip žmonės, savarankiškai optimizuoti ir be nepaaiškinamų bei neįtikėtino asmenybės keitimo. '