Visi išplėstinio leidimo pokyčiai „Lord of the Rings“: du bokštai

Žiedų valdovas „Fantasy Master“ romanas J.R.R. Tolkienas pamatė vertingą adaptaciją Peterio Jacksono Žiedų valdovas: Du bokštai Filmas, bet būtent filmo pratęstas leidimas iš tikrųjų pateko į knygos pranešimus. Tiek teatro filmo versija, tiek išplėstinis leidimas apėmė esminius šaltinio medžiagos istorijos mažinimą. Tačiau režisierius Peteris Jacksonas norėjo remtis savo teatro versija, kad sukurtų ištikimesnį filmą gerbėjams, tokiems kaip jis pats, net jei tam reikėjo pūslių vykdymo laiko. Dėl to buvo išplėstas pjūvis.

Džeksono Žiedų valdovas ir Hobitas Trilogijos buvo žinomos dėl savo plačiojo bėgimo. Už Hobitas , Tai buvo paslaptis, nes trilogija buvo paremta vienos vaikų knyga. Tačiau Žiedų valdovas Trilogija buvo paremta besiplečiančiu ir didžiuliu pasakojimu, pateikdama didžiulį iššūkį būsimiems adapteriams. Kaip antroji Džeksono Tolkieno trilogija, Hobitas Tikėtina, kad po sėkmingos pirmosios trilogijos formulės, kuri pasirodė esanti viena iš aukščiausių filmų franšizių pasaulyje. Du bokštai Išplėstinis pjūvis padarė filmą dar ilgiau, tačiau daugeliu atžvilgių daug smagiau.

5 sezonas

10 Elvišo virvės kompensavo Gollumo beprotybę

Galadrielis davė Sam Elvišo virvę

Remiantis pavadinimu antra dalis Žiedų valdovas , Du bokštai Filmas šiek tiek parodo Galadrielio dovanas „Fellowship“. Du bokštai Išplėstas pjūvis, nukreiptas į Galadrielio poveikį „Samwise Gamgee“ , ypač. Išplėstame filmo leidimas rodė Samą naudojant magišką Elvišo virvę, kurią jam padovanojo Lothlórien ponia. Išplėstinis pjūvis taip pat pristatė Gollumo suskaidytą asmenybę anksčiau nei teatrališkas pjūvis.

Žiedų lordas: 10 būdų Samwise Gamgee skiriasi filmuose nuo knygų

Seano Astino „Samwise Gamgee“ yra vienas geriausių Žiedų valdovo personažų, tačiau tarp knygos ir filmų yra daug skirtumų.

Ši virvė buvo pririšta prie akmenuoto atodangos viršaus, ir Samas svarstė, kad palikdama ją ten. Suprasdamas, kad jis negali pašalinti virvės, paskatino Samą apmąstyti nelaimingą auką, bet virvė atsipalaidavo ir nukrito ant žemės . Tarsi jis būtų klausęsi Samo, virvė patenkino Samo poreikius ir pademonstravo naudingą Galadrielio vaidmenį Žiedo stipendija , kurio buvęs filmas nebuvo visiškai išsakytas.

9 Linksmas ir Pippinas turėjo daugiau laiko su ENT

Fangorn miške buvo daugiau scenų

Linksmas ir Pippinas buvo akcentas Žiedų valdovas romanas, ir Du bokštai Išplėstinis leidimas tai pripažino suteikdamas jiems daugiau scenų su „TreeBeard“. Tolkieno romano prologas buvo pavadintas „Kalbant apie hobitus“ ir detailed Hobitass' lifestyles. This was representative of the importance Hobitass had in the overall narrative. Džeksono trilogy prologue focused on grirer themes like the Second Age of Middle-earth ir Sauron's threat.

Linksmas ir Pippino laikas su „TreeBeard“ Fangorno miške pradėjo perduoti kai kuriuos istorijos susidomėjimą pomėgiais.

Knygos ir filmo prologų skirtumas pavaizdavo platesnį pokytį, kuris buvo filmas „Trilogija“ sumažino hobitų vaidmenis, kad būtų galima padaryti kelią Aragorno herojams. Džeksonas pripažino Aragorno Holivudo gerą išvaizdą ir „Knight-in-Speling-Armor“ apeliaciją kaip tinkamą židinio tašką Filmo impulsui atitinkamai redaguoti šaltinio medžiagą. Linksmas ir Pippino laikas su „TreeBeard“ Fangorno miške pradėjo perduoti kai kuriuos istorijos susidomėjimą pomėgiais.

8 Théodredo mirtis buvo labiau vertinama

Rohanas buvo tragiškesnis išplėstiniame leidime

Théodredui buvo duota dar pora scenų Išplėstiniame leidime Žiedų valdovas: Du bokštai . Džeksonas ir jo įgula pasirinko įtraukti į sceną, kurioje pavaizduotas Éomeras, ieškantis mūšio lauko ir suradęs Théodredo sužeistą formą ant žemės. Tai papildė laidotuvių scena, kur Éowyn dainavo senąją anglų kalbą. Be to, kad tai yra ypač graži daina ir ypač graži scena, turinys aplink Théodredo laidotuves sukūrė Rohano svarbą Du bokštai .

Rohanas buvo paremtas anglosaksų kultūra, ir tai labiau nei bet kuri kita knygos gyvenvietė atstovavo žmonijai.

Pavadinimas Du bokštai , antroji Tolkieno knygos dalis dažnai skelbiama atskirai nuo pirmosios ir trečiosios dalių dėl jos ilgio ir prioriteto Rohanui. Rohanas buvo paremtas anglosaksų kultūra, ir tai labiau nei bet kuri kita knygos gyvenvietė atstovavo žmonijai. Tai Simbolika buvo už jos spindinčios bajorų ir tragedijos knygoje . Išplėstinė Džeksono adaptacija pateikė šiek tiek daugiau šios dvasios, nei turėjo teatro versija.

7 Aragornas daugiau surišo su savo arkliu

Išplėstinis leidimas parodė Brego svarbą

„Warner Bros.“ pratęstas Du bokštai Filmas, pridėtas scenoje, rodantis Aragorno įgūdžius su žirgais. Kaip karys, gydytojas ir reindžeris, Aragorno įgūdžiai ir savybės buvo plataus masto , ir parodyti jo švelnesnę pusę buvo naudinga filmui. Trilogija retkarčiais rizikavo, kad įsitraukė į veiksmų ir nuotykių reduktyvizmą. Buvo sunku užfiksuoti tokio ilgo romano apimtį ir gilumą, todėl tai iš dalies turėjo prasmę.

Tačiau parodant, kad pagrindinis filmo riteris Aragornas buvo ne tik užtikrintas kovotojas, mokamas dividendų. Buvo neabejotinai scenos, kurios būtų daugiau pranešusios apie Aragorno asmenybę. Tačiau pridedama Aragorno žirgo turinys taip pat sukūrė ateities scenas Tarp Aragorno ir arklio, kad vėlesnis arklio lojalumas būtų prasmingas.

6 Aragornas priartėjo prie Éowyn

Éowyn ir Aragorn pasidalino švelnia akimirka

Kaip vienas iš Žiedų valdovas' Geriausi personažai, Éowyn nusipelnė daug ekrano laiko ir Du bokštai Išplėstinis leidimas tai pripažino. Laimei, Éowyn buvo vienas iš personažų, gavusių jų nusipelniusį siužetą Peterio Jacksono filmuose. Mylimojo Théodeno Éowynui nebuvo taip pasisekę ir praleido, kad įrodė savo vertę pasauliniams kino lankytojams, o filme vaidino daug mažesnį vaidmenį nei knygoje.

Éowyn gavo papildomą sceną su Aragorn Žiedų valdovas: Du bokštai . Šioje scenoje, Éowyn maitino Aragorną dalį savo sriubos , kurį jis linksmai sumurmėjo, nors jis stengėsi išlaikyti šią mandagiai paslaptį nuo Éowyn. Tai buvo originali medžiaga ir nesukūrė Éowyn įgūdžių su kardu, tačiau netiesiogiai tai buvo labiau kario nei namų šeimininkė. Tai taip pat dramatizavo neatsakingą meilę Aragornui ir, savo ruožtu, Aragorno meilė Arwenui.

5 ENT matė daugiau veiksmų

ENT buvo didvyriškesni išplėstiniame leidime

Išplėstas leidimas Žiedų valdovas: Du bokštai Pridėta ENT, dominuojančios Isengarde, sceną. Filmas parodė kovas su „Helm's Deep“, kuri tinkamai sutramdė daugelį draugijos narių. Bet Tolkieno romanas leido suprasti, kad Ents turėjo savo herojų prekės ženklą. , ir Džeksono teatro Du bokštai Tai neparodė tiek daug, o papildomas išplėstinio leidimo turinys apie jį užsiminė. Vienas didžiausių skirtumų tarp Du bokštai Knyga ir filmas buvo ENT požiūris.

Tiek knygoje, tiek filme ENT buvo izoliuotos tautos ir lėtai pasitiki. Tačiau knygoje ENT nusprendė kovoti iš gero pusės ir kovoti su Sarumanu. Filmo Ents buvo labiau nusiteikę , ir pomėgiai turėjo apgauti ENTS vykti į Isengardą, kad pamatytų Sarumano grėsmę sau, prieš nusprendžiant kovoti. Pridėjus daugiau ENT veiksmų, Peteris Jacksonas leido grąžinti ENT kai kurias savo agentūras ir galią.

4 Linksmas ir Pippinas pademonstravo „Hobbit“ pypkę

Hobitas Pipe-Weed Was A Big Part Of Tolkien's Worldbuilding

Vienoje papildomoje scenoje Du bokštai' Išplėstas pjūvis, Linksmas ir Pippinas rado pilną, kuriame pilna maisto ir pypkės Isengardo rūsiuose. Nors hobitai buvo supjaustyti, hobitai leidosi į rūsį, kad galėtų mėgautis išlaisvintu gėrybių, kurias Sarumanas laikė jo skliautuose, laikiklį. Nors tai nebuvo pats svarbiausias turinys, kurį galėjo įtraukti išplėstinis leidimas, jis sugrąžino pomėgius. Tolkienas buvo tvirtas, kad Hobitai yra svarbiausi pasakojimui.

Tai buvo svarbus adaptacijos pripažinimo aspektas. Būtent tai buvo pomėgių paprastumas, dėl kurio jie buvo verti žiedo nešiklio statuso, ir privertė juos atsispirti žiedui, todėl privertė laimėti žiedo karą. Hobitass were famous for pipe-weed Tolkieno vidurio žemėje kraštotyra, todėl Džeksonas nurodo jį apie visų dalykų šventę.

3 Gimli ir Legolas buvo geresni kartu

Išplėstinis leidimas sukūrė savo pagrindinį bromanciją

Gimli ir Legolas buvo pagrindinė bromancija Žiedų valdovas romanas, turbūt antras tik bromancijai tarp Frodo ir Samo, ir pratęstas Du bokštai tai įvertino. Nors daugelis gerbėjų mato homoerotinį atspalvį Frodui ir Samo giliai meilei, Gimli ir Legolas palaiko gana atvirai platoniškus santykius Tai yra stipresnė už daugelį santuokų. Tai didėja išplėstiniame leidime Žiedų valdovas: Du bokštai padarė prasmę.

Gimli personažas Žiedų valdovas buvo vienas kilnaus didvyriškumo, tačiau „Warner Bros.“ filmai jį panaudojo komiksų reljefui. Scena Jacksonas papildė savo prailgintą antrojo filmo pjūvį jo Žiedų valdovas Trilogija parodė, kad Gimli ir Legolasas palygino jų kūno skaičių po mūšio. Nors Ši scena užmezgė gyvybiškai svarbius santykius , tam tikru mastu jis trivializavo karą ir perdavė Gimli į komišką reljefo nykštuką.

2 Aragornas ir Gandalfas daugiau įkūrė karo politiką

Karas buvo prasmingesnis išplėstiniame leidime

Tolkienas per visą savo ilgą laiką dirbo su kažkokia sudėtinga, nepatogia politika Žiedų valdovas romanas, ir Džeksono theatrical Du bokštai Filmas tikrai nesugadino jo paviršiaus, tačiau išplėstas leidimas priartėjo. Žiedų valdovas: Du bokštai Nupjaukite „Erkenbrand“ ir daugybę pagrindinių akimirkų Bendra filmo kovų kūrimas, suprantama, taip pat nepaiso vertingo romano prieduose pateikto konteksto.

Du bokštai Išplėstinė versija, pridėta scenoje, kurioje Gandalfas pažymėjo, kad Sauronas bijojo Aragorno, nes jis buvo Isilduro įpėdinis. Tai gražiai surišta Žiedo stipendija's Prologas, kuris parodė, kad „Isildur“ nugalėjo Sauroną antrame amžiuje. Kartu, Prologas ir pridėtinė scena padėjo paaiškinti Aragorno reikšmę ir the importance of his return as the rightful king of Gondor.

atvykimas aktoriai

1 „Faramir“ gavo šiek tiek pelnyto ekrano laiko

Išplėstinis pjūvis šiek tiek pagerbė Faramirą

Faramir buvo liūdnai apleistas tiek teatro, tiek išplėstiniuose leidimuose Žiedų valdovas: Du bokštai , Tačiau išplėstinis leidimas tam tikru būdu nuėjo ištaisyti teatro pjūvio trūkumus. Faramir buvo vienas didžiausių Tolkieno herojų , ir jis neabejotinai pateko į trijų geriausiųjų vidutinio žemės žmonių žmones. Tai nebuvo Du bokštai , tai padarė jį tik dar viena kliūtis Frodo misijoje.

Džeksono choices here were understirable in the wider context of making a trilogy with manageable runtimes ir dramatic pacing. However, Sumažinus Faramiro perspektyvą ir dialogą, praleido galimybę iš vieno iš puikiausių literatūros personažų. Išplėstinis filmas pridėjo Faramiro atkūrimą, kuris padėjo pavaizduoti jo kovą konkuruoti su broliu Žiedų valdovas , taip pat pridėjo sceną su Frodo ir Gollum, kuri šiek tiek padėjo praskiesti jo šiurkštumą ir žiaurumą teatro versijoje.