Negaliu patikėti „Thunderbolts“* beveik turėjo du skirtingus MCU piktadarius savo istorijoje
ĮSPĖJIMAS: Šiame straipsnyje yra „Thunderbolts“ spoileriai*.
Nepanaudojami MCU planai dažnai yra keletas žaviausių franšizės dalių ir žinia, kad tai „Thunderbolts“* Beveik turėjo du skirtingi piktadariai savo istorijoje tik sustiprina šią idėją man. aktoriai „Thunderbolts“* yra vienas iš MCU išsamesnių, o filmas subalansuoja nemažą pagrindinį vaidmenį kartu su daugybe kitų esminių personažų. Nepaisant to, paaiškėja „Thunderbolts“* Veikėjas, einantis daug tamsesniu keliu, nei mes matėme.
Atsižvelgiant į filmą, išlaikė keletą tvirtų kritikų balų - tai patvirtina Supuvę pomidorai - ir atrodo, kad bus sukurta žaviai ateičiai, remiantis „Thunderbolts“* Pabaigos ir pagrindinės scenos po kreditų galima sakyti, kad nesilaikyti šių istorijos kelių nebuvo pakenkta išleidimui. Tačiau mintis, kad mes galėjome žiūrėti filmo versiją su labai skirtingais piktadarių deriniais - ir dėl to labai skirtingų siužetų - vis dar neabejotinai žavi.
MCU „Thunderbolts*“ istorija turi du piktadarius, kurie tarnauja labai skirtingais tikslais
„Thunderbolts“* Manages More Than One Antagonist In Its Story
Istorija apie „Thunderbolts“* Parengia du piktadarius, kurie savo istorijoje tarnauja labai skirtingais siužeto tikslais. Tuščia yra akivaizdžiausias filmo piktadarys, atsižvelgiant į tai, kad veikėjas egzistuoja kaip psichinės sumaišties ir vidinės „tuštumos“ pasireiškimas, ir iškart gąsdina Niujorko riekę siaubingai kitoje egzistencijos plokštumoje, kai visi yra priversti susidurti su savo didžiausiomis traumomis - tai yra gana intensyvus antagonizmas, ir tai, kad gali būti, kad viskas, ko reikia, reikia, kad būtų galima pabėgti nuo filmo, kad būtų galima pabėgti nuo filmo.
Tačiau tuštuma techniškai nėra pagrindinis filmo piktadarys, nepaisant to, kad yra šešėlinė blogio jėga, kuri nori, kad, atrodo, tik priversti kitus kentėti. Vietoj to, pagrindinis istorijos antagonistas yra tas, kuris yra ilgalaikio „Marvel“ personažo Contessa Valentina Allegra de Fontaine, kuri, jos manymu, buvo atskirai samdyta įvairių pagrindinių aktorių narių („Bar Red Guardian“ ir „Bucky“), o kas juos siunčia žudyti filmo pradžioje ir užtikrinti tyrimus į jos šešėlinius reikalus.
Susijęs
„Thunderbolts“* Post-Credits Scenes Drop 7 Game-Changing Reveals For The New MCU Era
„Marvel's Thunderbolts*“ filmas turi dvi scenas po kreditų, kuriose yra didelių pasekmių apie artėjančius MCU filmus, todėl mes suskaidome tai, ką jie reiškia.
Žinutės 9
Tai Valentina, atsakinga už tai, kad Bobas tapo „Sentry“, taip pat už tai, kad filme pasirodo tuštuma , Kadangi veikėjas iš esmės yra blogio galingojo MCU herojaus ego. Nepaisant to, kad šiuo metu Bobas yra nepastovus kandidatas į oficialų herojaus vaidmenį, Valentina spaudžia jį tapti sargybiniu, o paskui bando paslėpti savo vaidmenį chaose, kuris vėliau yra paleistas Niujorke, dubliuodamas komandą, kuri gelbsti miestą naujus keršytojus - kuris veikia, bet tikrai neuždengia jos, atrodo, bet kokiu filmo pabaiga.
„Thunderbolts“* Almost Had Two Other Villains In Its Story
Baronas Zemo anksčiau buvo svarstomas MCU filmui,
Atsižvelgiant į tai, kaip gerai tu negaliojanti ir Valentina kaip piktadariai „Thunderbolts“* Darbai, būtų teisinga manyti, kad konkreti poros idėja, kuri yra pasakojimo antagonistai, buvo planas nuo pat pirmosios dienos. Tačiau taip nėra, nes interviu apie filmą paaiškėjo, kad buvo svarstomi ir du kiti pagrindiniai MCU personažai, kurie taip pat buvo svarstomi dėl piktadarių vaidmenų - būtent, būtent - tai Kapitonas Amerika: pilietinis karas piktadarys baronas Zemo ir „Thunderbolts“* Kino veikėjas Johnas Walkeris, kuris taip pat buvo svarstomas dėl potencialiai labiau antagonistinio vaidmens.
Interviu su „ScreenRant“, Ericas Pearsonas - rašytojas „Thunderbolts“* ir keli kiti žymūs MCU projektai - pakomentavo jo prisiminimus apie ankstesnius „Thunderbolts“* Istorijos koncepcijos Baronas Zemo buvo filmo įvykių architektas. Pearsonas pareiškė:
„Aš manau, kad seniai buvo parašytos etiketės versija, tarsi atskleidžianti, kas už viso to yra. Buvo atskleista, kad baronas Zemo iš kalėjimo traukė keletą stygų ar dar ko. Aš galbūt dabar tik išrasiu dalykus, bet jaučiu, kad galėjo būti versija, kurioje etiketė, kurioje Zemo išsiveržė, ir apsikeitė vietomis su kuo nors - galbūt Valentinos padėjėju - ir jis dirbo su našlės kauke. “
Paskutinį kartą parodytas Zemo Falconas , Bet kuris iš šių istorijų būdų būtų buvę prasminga veikėjo lankui ir būtų sustiprinęs jo, kaip vieno iš veikėjų, dažnai organizuojančių įvykius, o kiti nėra protingesni. Tai pasakius, susiejus Zemo su naujaisiais „Avengers“, būtų rizikuojanti, kad komanda jaustųsi mažiau didvyrišką, ir susiejus jį su Valentina ar Sentry, rizikuotų atimti iš savo istorijų ar kitaip padaryti juos sudėtingesnius, nei būtinai reikėjo.
Susijęs
„Thunderbolts“* 2: Will It Happen, Which Cast Members Could Return And Everything We Know
Su „Thunderbolts“*, sukrėsdamas audrą tarp franšizės gerbėjų, daugeliui dabar gali kilti klausimas, ar naujausias MCU filmas ruošiasi tęsiniui.
Žinutės 2
Kitoje pusėje, idėja, kad Johnas Walkeris yra vienas iš piktadarių „Thunderbolts“* Ar dar įdomiau, nes jis jau pasirodo filme kaip vienas iš pagrindinių aktorių narių, kurie tapo naujaisiais „Avengers“. Tai pasakius, Pearsonas taip pat atskleidė interviu „The Hollywood Reporter“, kad tai Ankstesnėse istorijos versijose Walkeris ėmėsi antagonisto, kurį reikia kalbėtis su savo sąjungininkais, ne „Sentry“, vaidmenį , teigdamas:
„Aš tikrai, labai norėjau, kad trečiąjį veiksmą būtų galima apkabinti, emociniu momentu, priešingai nei sumušimas. Taigi buvo daugybė versijų, kuriose Valentina pasodino tokią laiko bombą Johno Walkerio viduje, ir tikslas buvo padaryti jį neįmanomiausiu komandos nariu. Tada jis tampa pabaisa, ir jie turi jį pakalbėti. Tai niekada nebuvo visiškai veikianti “.
Kodėl „Thunderbolts“* nepadarė Johno Walkerio piktadariu ar į savo istoriją įtraukė baroną Zemo
Priežastis, dėl kurios nė vienas iš šių personažų nėra piktadarių, turi daug prasmės
Idėja, kad Johnui Walkeriui iš pradžių buvo suteikta „Thunderbolts“* Pabaigus „monstrų“ istoriją, kuri taps Bobu, o „Void“ siužetas reiškia, kad ji turi daug prasmės, jog jis buvo antagonistas paskutinėje filmo dalyje. „Thunderbolts“* Geba kreiptis į vidinius Walkerio demonus, nepadarydamas jam pagrindinio veikėjo, kurį komanda turi susikalbėti, ir pridėti „Sentry“ už šį vaidmenį labai daug prideda prie filmo ir pagrindinių pagrindinių veikėjų emocinių lankų, nes jie susieja kartu bandydami padėti Bobui.
„Marvel's Thunderbolts“* yra įspūdinga Velykų kiaušinių kolekcija, nuorodos ir ryšiai tiek su komiksais, tiek su didesne MCU.
Žinutės 5
Panašu, kad panašūs samprotavimai taip pat yra už sprendimą neįtraukti barono Zemo į galutinę filmo versiją. Iš tikrųjų Pearsonas tai paaiškino “ Kartais žmonės galvoja, kad mes tiriame tikslą, ir tai panašu į, „Ne, mes žinome, kad„ Zemo “yra labai neatsiejama jų istorijos versija.“ Jis juos sudeda, ir mes savo prielaidą paneigėme, kad tai būtina ... Yelena buvo centrinė, ir visi šie žmonės randa kelią per Yeleną. Ir tada mes taip pat pristatėme Bobą, todėl jis tiesiog netinka. Mes nenorėjome tiesiog turėti plunksninės žuvies. '
Pagrindinė barono Zemo priežastis, dėl kurios reikia ištrinti istoriją „Thunderbolts“* , kuris galėjo susilpninti bendrą filmą, įtraukdamas į filmą, kuris jau turėjo subalansuoti tiek daug lankų ir pasakojimų vienu metu, pridedant nereikalingą premijos personažą. Iš esmės Walkeris ar zemo pasirodo kaip antagonistai „Thunderbolts“* Panašu, kad tai galėjo būti geriausia, net jei įdomu galvoti apie tai, kas galėjo būti, jei šie istorijos maršrutai būtų buvę paimti.
