Negaliu patikėti tuo, ką Lilo
Įspėjimas: yra 2025 m. „Lilo“ spoileriai
„Disney“ tiesioginio veiksmo perdarymas Vartojimas Pagaliau čia ir negaliu patikėti tuo, ką filmas padarė Jumba Jookiba. Jumba yra vienas iš pagrindinių originalo veikėjų Vartojimas , su juo buvo beprotiškas Stitcho kūrybos mokslininkas, kuris vėliau keliauja į Žemę su Pleakley, kad jį sugrąžintų. Jumba vaidina panašų vaidmenį tiesioginiame veiksme Vartojimas Perdaryti, bet filmas, deja, daro daugybę jo pakeitimų, kurie beveik visi yra blogesni.
oz karalienė
Palyginti su kitomis „Disney“ tiesioginio veiksmo perdarymais, Vartojimas yra, be abejo, yra arčiausiai jo originalo dvasia. Nors jis toli gražu nėra tobulas, jis palaiko tą patį originalaus filmo toną ir nedidelį mastą. Tai nebando savo animacinių personažų paversti hiperrealistiniais CGI gyvūnais, pavyzdžiui, Mažoji undinė arba Liūto karalius , ir jis nebando padaryti filmo labiau epiškesnį, pavyzdžiui, Vyras arba Snieguolė . Tačiau Vartojimas vis dar turi daug problemų, su tuo, padarydamas daug pakeitimų, kurie neteikia istorijos . Deja, Jumba yra didžiausia to auka.
Vartojimas's Live-Action Jumba Is Totally Different
Remiantis jo balsu, išvaizda,
Zachas Galifianakis vaidina „Jumba“ tiesioginiame veiksme Vartojimas , ir jis yra visiškai kitoks. Originale Vartojimas , Davidas Ogdenas Stieriai atlieka Jumba su rusų akcentu . Tai kartu su jo unikaliu kalbos ir polinkio atsiminti trečiąjį asmenį Jumba suteikė neįtikėtinai unikalų balsą. Deja, tiesioginio veiksmo filmas to visiškai atsikrato, nes Jumba tiesiog skamba kaip Zachas Galifianakis.
Kad viskas būtų dar blogiau, Jumba taip pat atrodo kaip Zachas Galifianakis. Filmo pradžioje Jumba ir Pleakley gauna žmogų. Užuot nešioję žmonių drabužius, kaip tai daro animaciniame filme, Jumba ir Pleakley iš tikrųjų virsta žmonėmis. Tai reiškia, kad tikrasis Zacho Galifianakio kūnas yra „Jumba“ ekrane. Vartojimas . Šis pakeitimas niekaip nepalengvina filmo, nes sunku nemanyti, kad šis pakeitimas buvo padarytas siekiant sutaupyti pinigų CGI.
Galiausiai Jumba vaidina visiškai kitokį vaidmenį tiesioginio veiksmo istorijoje Vartojimas . „Jumba's“ yra pagrindinis filmo antagonistas , ir nors jis yra išpirktas originaliame filme, čia taip nėra. Jumba lieka blogis visame Vartojimas , kartu su juo išdavė Pleakley ir nusprendė tęsti savo siekį dygsnio į trečiąjį veiksmą.
į vorą 2
Jumba būdamas piktadarys visiškai keičia Lilo
Perdarymas panaikina jo išpirkimo lanką
Padaryti jumba pagrindiniu piktadariu yra vienas iš Vartojimas blogiausi pokyčiai. Originalus filmas yra apie atperkamąją šeimos galią, kai dygsnis pasidaro geras ir mokosi mylėti jo santykių su Lilo dėka. „Jumba“ yra skirta paralavimui šiame lanke originaliame filme, kai jis bus išpirktas ir taps šeimos dalimi savo pabaigoje Vartojimas . Jis dirba su veikėjais, norėdamas sustabdyti Gantu ir galiausiai persikelia, kai jis yra vienas iš pagrindinių veikėjų kiekvienuose kituose veikėjuose Vartojimas Istorija.
SusijęsVartojimas Budget vs. Box Office Projections: How Much It Needs To Make
Naujausias „Disney Live-Action“ perdarymas „Lilo“
Žinutės
Dabar, kai Jumba yra pagrindinis piktadarys Vartojimas perdaryti, Tai visiškai atsikrato veikėjo teminio tikslo . Jis nebėra sudėtingas palaikantis antagonistas, o su juo veikė kaip tingus vingiuotas piktadarys, kuris tarnauja kaip nuobodus filmo pagrindinis antagonistas. Šis pokytis taip pat reiškia, kad jei Vartojimas Gauna jokių tęsinių, Jumba nebus vienas iš veikėjų be rimtų pakeitimų.
Kodėl
Tai gali būti susiję su Gantu nebuvimu
Dar nebuvo atskleista, kodėl komanda už tiesioginio veiksmo Vartojimas Nusprendė Jumba paversti pagrindiniu piktadariu, tačiau tai tikriausiai turi ką nors bendro su Gantu. Originale Vartojimas , Gantu yra pagrindinis piktadarys , su juo perimant vaidmenį po to, kai Jumba nesugeba sugauti dygsnio. 2025 m. Perdarymas nusprendė visiškai sumažinti Gantu, galbūt dėl sunkumų, dėl kurių milžiniškas banginis panašus ateivis gali dirbti tiesioginiu veiksmu. Dėl šios priežasties „Jumba“ buvo paskirstytas kaip pagrindinis piktadarys, o tai buvo vienas iš daugelio pakeitimų, dėl kurių perdarymas buvo žymiai blogesnis nei originalas Vartojimas .
