Aš nusivylęs dėl įstatymų pabaigos

Įspėjimas! Spoileriai į priekį Įstatymas 24 sezonas, 16 epizodas, „liaudies herojus“.Aš tai sujaudinau Įstatymas 24 sezonas, 16 epizodas, pavadintas „Folk Hero“, ėmėsi realaus gyvenimo Luigi Mangione bylos, tačiau pabaiga buvo nelinksma. Ši ilgai trunkanti procedūra buvo pirmoji, kuri tobulėjo idėją ginti istorijas realaus gyvenimo atvejais ir tai padarė dešimtmečius. Daugelis iš Įstatymas Geriausi epizodai per daugelį metų įkvėpė iš dabartinių įvykių. „Liaudies herojuje“ po to, kai Ethanas (Ty Molbakas) mirtinai nušauna išgalvotos sveikatos draudimo bendrovės „Optishield“ generalinį direktorių, policininkams sunku jį sekti, nes liudytojai mano nusikaltimą vertina kaip budrią didvyriškumą.

Kai Etanas galutinai areštuotas, Price (Hugh Dancy) ir Maroun (Odeila Halevi) turi įkalnę, kad užtikrintų apkaltinamąjį nuosprendį. Viename iš Įstatymas Gynybos advokatas tvirtina, kad Ethano elgesys gindamas milijonus kitų, kuriems buvo padaryta žala dėl Optišo atsisakymo padengti tam tikrus medicininius gydymo būdus, gynybos advokatas tvirtina, kad Ethano elgesys, o teisėjas užjaučia priežasties. Aš nekantravau sužinoti, kokiu keliu einu žiuri ir kodėl, bet vietoj to epizodas baigėsi prieš pat perspektyvą perskaičius verdiktą.

Įstatymas Season 24, Episode 16's Real-Life Inspiration Explained

Luigi Mangione byla tebevyksta

Įstatymas Luigi Mangioles in an orange jumpsuit being escorted by cops in riot gear

„Liaudies herojus“ yra pagrįstas realaus gyvenimo atvejis, kai 2024 m. Gruodžio 4 d. 2024 m. Gruodžio 4 d. Realiame gyvenime, kaip ir Įstatymas , nusikaltimas įvyko Niujorko miesto gatvėje, nes generalinis direktorius ruošėsi įsitraukti į investuotojų susitikimą . Mangione buvo užklupta vaizdo įraše, tačiau dėvėjo kaukę ir pabėgo iš įvykio vietos. Prireikė penkių dienų, kol valdžios institucijos suras ir suimti Mangioną už nusikaltimą; Jis buvo sugautas, kai „McDonald's“ darbuotojas Altonoje, Pensilvanijoje, jį atpažino ir susisiekė su policija.

Kaip pranešė AP naujienos , didžioji dalis amercų apklaustų dėl Luigo Manigiono nužudymo Briano Thompsono kaltino draudimo pelną ir neigimą kartu su žudiku UHC generalinio direktoriaus mirtyje.

„Mangione“ areštas buvo prieštaringai vertinamas iš dalies todėl, kad kai kurie žmonės užjaučia jį, nes jo auka buvo turtingas sveikatos draudimo generalinis direktorius, kurio įmonė paskelbė politikos neigimą, kuris kainuoja gyvybę. Vyriausybė į ugnį papildė degalus, apmokestindama Mangioną terorizmu kartu su kitais nusikaltimais, dėl kurių jis gali būti taikomas mirties bausme, jei nuteistas. Skirtingai nei Įstatymas Etanas, Mangiono atvejis vis dar tęsiasi, ir buvo spėliojama, kad dviprasmiškos šio epizodo pabaigos priežastis yra ta „Dick Wolf Entertainment“ nenorėjo nepagrįstai paveikti prisiekusiųjų realiame atveju .

Kodėl palikite įstatymus

„Liaudies herojus“ jaučiasi nebaigtas

Įstatymas Nustatykite vieną iš įdomiausių savo teismo posėdžių salės mūšių, tik norėdami baigti epizodą, neaiškindami, kaip jis baigėsi. Teisėjas perspėja žiūrovus išlikti ramiems, nesvarbu, kuriuo keliu eina žiuri, bet Epizodas nutraukia, kaip sako priekinis asmuo: “ Mes randame atsakovą ... ' Ši dviprasmiška pabaiga verčia auditoriją užpildyti blankus apie tai, ką nusprendė prisiekusieji ir kaip žmonės po to reagavo.

Nusivylusi, kad „liaudies herojus“ nesibaigia aiškiu intensyvaus teismo kovos rezultatais.

Aš vertinu, kad ši dviprasmiška pabaiga išvengia akivaizdžios problemos, verčiančios rašytojus užimti poziciją prieštaringai vertinamu klausimu. Tačiau Nusivylusi, kad „liaudies herojus“ nesibaigia aiškiu intensyvaus teismo mūšio rezultatu . Kortelės buvo sukrautos pagal kainą, tačiau jis atsisakė susitarimo dėl ieškinio, nes, jo manymu, gali laimėti apkaltinamąjį nuosprendį - ir „liaudies herojus“ mums nesako, ar jis teisus. Šis nesibaigimas taip pat nutraukia būsimą pasakojimą, pavyzdžiui, „Baxter“ patiria pasekmes nuo didžiųjų rėmėjų iki jo kampanijos, jei byla jo nevyksta.

Kaip įstatymas

Įstatymas Turėjo kreiptis į pabaigą su niuanu

Įstatymas Baxter standing by the courthouse wearing a scarf, coat, and tie

Įstatymas 24 sezono rašytojai nenorėjo pasakyti auditorijai, ką galvoti ar paveikti potencialius tikrosios žiuri narius „Mangione“ byloje. Tačiau buvo akivaizdus sprendimas. Manoma, kad žiuri vis grįžo su klausimais, kurie leido suprasti, kad jie kovoja su savo konfliktu tarp to, ką pasakė įstatymas, ir to, ką jie jautė savo širdyje, buvo teisingas dalykas. Taigi, Realiausias sprendimas būtų buvęs prisiekusiesiems į aklavietę Nes jie negalėjo susitarti, ar eiti su statutu, ar jų žarnyno instinktu.

niekšas sūnus ir pats velnias

Džiaugiuosi įstatymais

Nesuprantu, kodėl įstatymai

Akvalia žiuri visada yra stiprus dramos receptas Įstatymas Visata. Nors tai galėjo jaustis nereikalinga, nes Įstatymas: SVU Neseniai pasinaudojęs šia trope, tai būtų buvęs logiškas būdas baigti šią istoriją. Jei procedūras būtų panaudojęs šią tropą, Įstatymas vis tiek galėjo tai pasakyti Šis atvejis yra sudėtingas ir neturi realių atsakymų Nenaudodamas „Cliffhanger“, kuris niekada nebus nagrinėjamas būsimuose epizoduose.

Šaltinis: AP naujienos

Mėgaukitės „Screen Rant“ pirminimu? Spustelėkite žemiau, jei norite prisiregistruoti mūsų savaitiniame „Network TV“ informaciniame biuletenyje (būtinai patikrinkite „Tinklo televizorių“ savo nuostatose) ir gaukite „Inside Scoop“ iš aktorių ir parodų vedėjų iš mėgstamos serijos.

Prisiregistruokite