Geriausias „Iron Man 2“ vaidmuo sukūrė problemą, kuri pavertė ją vienu blogiausių MCU filmų

„Iron Man 2“ Įdomiausias pasirodymas sabotavo MCU filmą, nepaisant pažado, kurį jis sudarė bendrai franšizei. Pamatęs savo žmoną Leslie Bibb Geležinis žmogus , Sam Rockwell norėjo tapti franšizės vizijos dalimi. Nors aktorius iš pradžių pralaimėjo Tony Starko vaidmenį Robertui Downey Jr., jis galiausiai įgijo vaidmenį MCU laiko juostoje, pasikalbėjęs su scenaristu Justinu Therouxu. Rockwellas buvo išrinktas kaip Justinas Hammeris, „Hammer Industries“ vadovas ir Tony verslo konkurentas.

„Hammeris“ yra unikalus personažas, kad jis iš tikrųjų nebuvo skirtas būti šiame istorijos skyriuje. Anot Sam Rockwell interviu Gq , kai jis išreiškė susidomėjimą žaisti piktadarį „Iron Man 2“ , Mickey Rourke's Whiplash jau buvo plėtojamas kaip filmo piktadarys. Produkcija kalbėjosi su Rourke ir Galutinis sprendimas buvo padalinti filmą tarp dviejų piktadarių . Justinas ir Ivanas Vanko turi įdomų dinamiką ir yra du įtikinami piktadariai, tačiau kai kartu įdedami į tą patį filmą, „Iron Man 2“ Žvaigždžių aktoriai, be abejo, ėjo švaistyti.

„Iron Man 2“ Adding Another Villain Sabotaged The Impact Of Both

Nors piktadariai paprastai vaidina pagrindinį vaidmenį beveik kiekviename MCU filme, pagrindinis dėmesys beveik visada skiriamas herojui. Ribotas piktadarių ekrano laikas turi būti strategiškai žongliruojęs tarp jų kaip veikėjo ir plėtojant dinamiką su herojumi. „Iron Man 2“ Turėdami du pagrindinius piktadarius, reiškė, kad laikas, skirtas kiekvienam iš jų, bus drastiškai sumažintas. Tai nėra bloga idėja, kad piktadariai dalijasi akiračiu, tačiau bandymas pastūmėti tiek Rokvelio Justino, tiek Rourke'o Whiplashą kaip pagrindinius piktadarius savo dešinėje reiškė, kad abu buvo sunkiai išsivysčiusios.

Jei „Iron Man 2“ Būčiau sutelkęs dėmesį į „Whiplash“ arba „Justin“ atskirai, bet kuris personažas būtų galėjęs padaryti didesnį poveikį. Vietoj to Du piktadariai, turintys savo ekrano laiką, reiškė, kad daug potencialo buvo iššvaistyti . Abu Rockwellas ir Rourke'as atliko puikius darbus su jiems pateikta istorija, tačiau filme tiesiog nebuvo pakankamai vietos, kad abu galėtų sužibėti. „Iron Man 2“ Turėdami keletą įdomių piktadarių, turėtų pakakti, kad istorija būtų įdomi, tačiau kadangi personažo vystymasis buvo toks stulbinantis, jis tiesiog padarė filmą nematomu.

Justinas Hammeris nusipelnė daug didesnio vaidmens MCU

Justinas Hammeris, kuris išskiria karo mašinų šarvus „Iron Man 2“

Tuo pat metu Justino susižavėjimas ir pavydas dėl Tony sėkmės daro veikėją tokiu intriguojančiu, ir jis nusipelnė daug didesnio vaidmens MCU, nei jis gavo - ypač kai Rockwellas vaidino puikiai. Hammerio paralelės su paties Tonio istorija padarė jį puikiu nemeze herojui ir gerai dirbo su temomis Geležinis žmogus Trilogija. Taigi protingiausias dalykas Trilogija galėjo būti padaryta Įdėkite „Whiplash“ ir Justiną į du skirtingus filmus , kad nė vienas personažo potencialas nebus iššvaistytas.

Kas nutiko su „Iron Man 2“

„Iron Man 2“ didn't match the success and quality of Tony Stark's first movie, and there are different reasons why it became so forgettable.

Rockwellas vis dar galėjo būti „Iron Man 2“ piktadarys, bet suteikdamas jam mažesnį vaidmenį ir sukuria jį dėmesio centre Geležinis žmogus 3 Atrodo, kad tai būtų išvengęs šių problemų. Tokiu būdu, dėmesys „Iron Man 2“ Galėčiau pasilikti „Whiplash“, kaip iš pradžių buvo numatyta, tuo pačiu suteikdamas Justinui šiek tiek laiko tobulėti. Ne kiekvienam franšizės filmui reikalingas visiškai naujas piktadarys, ir iš tikrųjų būtų buvę įdomu pamatyti Justiną pervedant per du filmus. Toks pakeitimas būtų padaręs Rockwellą ir Rourke'ą „Iron Man 2“ Lostai jaučiasi daug labiau patenkinti.