Gaila, kad „Oskarai“ rimtai nepriims „Avataro“ aktorių
Iki šiol Akademija turėjo daug meilės Jameso Camerono Avataras filmai . 2009 m. originalas ir 2022 m. tęsinys Avataras: Vandens kelias kartu gavo 13 Oskarų nominacijų, įskaitant geriausio filmo nominacijas už abu filmus ir keturis laimėjimus. Paprastai manoma, kad Avataras beveik laimėjo nakties pagrindinį prizą 2010 m. ceremonijoje, dauguma nominacijų susilygino su galutiniu nugalėtoju Sužeista spintelė .
Nė viena iš šių nominacijų nebuvo aktorystės kategorijose. Camerono filmai, kuriuose intensyviai naudojamasi našumo fiksavimu, kad atgaivintų kompiuteriu sukurtus Na'vi personažus, yra laikomi technikos stebuklais ir režisūros žygdarbiais, tačiau apdovanojimų grandinė vis dar nenori pripažinti jų aktorių. Tai nepaisant Vandens kelias kampaniją, kuri atitraukia uždangą nuo filmavimo aikštelės ir sumaniai nubrėžia paraleles Avataras unikalus komandos darbo būdas ir juodosios dėžės teatras.
Naujausia dalis Avataras: Fire & Ash vėl siekia tam tikros formos Akademijos pripažinimo – daugelis tai spėliojo gali praleisti geriausią šių metų filmą tačiau jo pasirodymai tiek Nacionalinėje apžvalgos taryboje, tiek AFI geriausių filmų sąrašuose rodo, kad jo dar nereikėtų skaičiuoti – ir jos aktoriai vėl neįtraukiami į pokalbį. Dėl ko labai gaila, nes puikus jų darbas yra didelė dalis to, kas daro šiuos filmus tokius įtraukiančius.
Avataras: Fire & Ash yra įrodymas, kad jos aktoriai nusipelno daugiau nuopelnų
Iš esmės Akademijos atmetimas Avataras Aktoriai suvokia kažką esminio apie vaidybą kine. Skirtingai nei teatre, filmuose aktoriai iš tikrųjų neturi savo pasirodymų, bent jau žiūrint nuo pradžios iki pabaigos. Tai, ką jie pateikia ant stalo, paprastai filmuojama netvarkingai per kelias dienas ir kelis kadrus, o tada atkuriama iš žaliavos montažo metu, kol ekrane bus rodomas vienas nenutrūkstamas spektaklis.
Štai kodėl vaidyba kine buvo stigmatizuota didžiąją dalį ankstyvosios kino istorijos ir kodėl paprastai kyla didelis įtarumas dėl visko, kas suvokiama kaip trukdanti aktoriaus pasirodymui. Kartais taip kalbama apie makiažą ir protezavimą, tačiau pramonė jau seniai susitvarkė su jais – juk Johnas Hurtas buvo nominuotas geriausio aktoriaus kategorijoje už puikų pasirodymą filme. Žmogus dramblys Tačiau CG personažai, sukurti iš našumo fiksavimo, nuo to laiko tebėra tiltas Andy Serkis darbas Žiedų valdovas filmai sukėlė diskusijas dėl jo tinkamumo.
Tie, kurie mano, kad našumo fiksavimas turėtų būti gerbiamas, dažnai tai vadina „skaitmeniniu makiažu“, nes kuo iš tikrųjų skiriasi Gollumas ir Johnas Merrickas? Mano galva, tai pavojinga riba, kurią reikia nubrėžti visiems, kurie vertina vaidybą kine. Iškirptas kameros kampas arba muzikinis signalas gali dramatiškai pakeisti aktoriaus pasirinkimo poveikį, palyginti su tuo, ką jie iš pradžių ketino, todėl tai, kas verčia mus ginčytis, vaidyba atsiskleidžia. tai bet ne kad ? Ar nebūtų prasmingiau ginčytis, kad jei aktoriaus atliktas personažas privertė jus kažką pajusti, jis nusipelnė?
O jausmas yra esminė magija Avataras . Jo pasakojimas yra elementarus arba supaprastintas, atsižvelgiant į jūsų įvertinimo lygį, o filmai veikia tik tuo atveju, jei juose užplūsta panašios pagrindinės emocijos. Aktoriai suteikia šiai mokslinės fantastikos epinei širdžiai ir yra tokia pat rimta priežastis, kodėl žiūrima, kaip ir 3D VFX darbas.
Avataras: Fire & Ash paliko publiką sužavėtą Varango Naujasis Oonos Chaplin piktadarys kuri atrodo kaip antro plano aktorės „Oskaro“ kampanija bet kokiame kitame kontekste. Charizmatiškas scenas vagiantis antagonistas, kurį atgaivino dar nepranešusi karjeros atlikėja, kuri taip atsitiko Charlie Chaplino anūke? Jei ji nevaidintų „Na'vi“, tame pasakojime yra parašytas varžovas dėl išsiveržimo.
Prenumeruokite ekspertų vaidybą kine ir VFX
Norite pagrįstos analizės apie našumo fiksavimo apdovanojimų debatus ir žmogaus vaidybos vertę VFX paremtuose filmuose? Užsiprenumeravus mūsų naujienlaiškį, galite rasti apgalvotų esė ir reportažų, paaiškinančių, kodėl tokie pasirodymai kaip „Avataras“ nusipelno pripažinimo.PrenumeruotiPrenumeruokite ekspertų vaidybą kine ir VFX
Norite pagrįstos analizės apie našumo fiksavimo apdovanojimų debatus ir žmogaus vaidybos vertę VFX paremtuose filmuose? Užsiprenumeravus mūsų naujienlaiškį, galite rasti apgalvotų esė ir reportažų, paaiškinančių, kodėl tokie pasirodymai kaip „Avataras“ nusipelno pripažinimo.Prenumeruoti Prenumeruodami sutinkate gauti naujienlaiškius ir rinkodaros el. laiškus bei sutinkate su Valnet Naudojimo sąlygos ir Privatumo politika . Galite bet kada atsisakyti prenumeratos.
Bet jeigu Zoja Saldana kuris yra akivaizdžiai mylimas Holivude, negali prasibrauti pro mėlynas lubas, tikėtina, kad kas nors kitas negali. Galima manyti, kad Akademija gali savęs paklausti, ar tikrai gėdingiau paskirti Saldaña už tai, kad ji vaidino Neytiri spektaklį, kuris neabejotinai apibrėžia jos karjerą, nei leisti Emilija Perez amžinai bus filmas, už kurį ji buvo apdovanota. Šiai franšizei tęsiantis ir jai atrandant naujus šios nepaprastai įgyvendintos veiksmo herojės sluoksnius, tai tik dar labiau atrodys.
Tikiuosi, kad Akademija greitai įveiks šį nepasitenkinimą – ir, tiesą sakant, įtariu, kad taip bus. Debatams dėl „AI aktorių“ (arba kaip SAG juos vadina naujausiame derybiniame susitarime su studijos sintetiniais atlikėjais) vis garsiau. gali prireikti tvirtinti žmogaus veiklos vertę toje CG erdvėje, kurioje labiausiai vilioja juos atsisakyti. Galbūt bus daug lengviau įvertinti tas savybes, kurias Saldaña Sam Worthington ir Stephenas Langas atsinešė savo Neytiri Jake ir Quaritch pasirodymuose, kai pamatysime, ką reiškia, kai iš lygties visiškai pašalinami tikri žmonės.
