Jonas ir skylės pabaiga paaiškino: kodėl Jonas įstrigo savo šeimai

• Johnas ir skylė yra įtikinamas artėjančio amžiaus filmas su tamsiais elementais ir minties sukeliančiomis temomis apie turtus ir brandą.
• Filmas kelia klausimų apie suaugusįjį, kaip jaunasis Jonas, kurį vaidina Charlie Shotwellas, imasi ypatingų priemonių, kad ištirtų nepriklausomybę.
• Filmo pabaiga paliko auditoriją padalijusi, kai kurie gyrė jo nerimą keliantį pobūdį, o kiti jaučia išvadą, kad neturėjo įžvalgos.

Jonas ir skylė yra 2021 m. Debiutinis ispanų režisieriaus Pascual Sisto vaidybinis filmas, o jo teiginiai apie turtus, brandą ir blogį sukelia intriguojantį gilų nardymą. Artėjančio amžiaus filmas su tamsiais kampais, Jonas ir skylė Pavadinimas auditorijai tiksliai nurodo, apie ką yra filmas . Nenuostabu, kad filmas yra sutelktas apie 13-metį Johną (Charlie Shotwellas), jauniausią turtingos Shay šeimos vaiką, ir tai taip pat yra apie skylę žemėje, vienas Johnas suklupo miške už jo namų.

Filme taip pat vaidina Michaelas C. Hallas Dexteris Brado, Jono tėvo, vaidmuo; Jennifer Ehle kaip Anna, jo motina; ir Taissa Farmiga kaip Laurie, jo vyresnioji sesuo. Po to, kai Jonas aptinka gilią skylę, nepatenkintas ir beveik bejausminis jaunimas vartoja savo šeimos narkotiką ir padeda juos į skylės apačią, noriai pamatyti, koks yra suaugusiojo gyvenimas, tai yra, niekam, kas jo gyvenime negalėjo pasakyti jam „ne“. Kartu su ateinančio amžiaus filmu, Jonas ir skylė yra psichologinis trileris, kuris abejoja, kodėl kažkas su viskuo vis dar nori daugiau.

10 dviprasmiškų filmų galūnių, kurių tikrosios reikšmės niekada nebus išspręstos

Kai kurios filmo pabaigos yra tokios gluminančios, kad gali sukelti diskusijas, kurios tęsiasi metų metus. Ventiliatoriai gali mylėti filmą, tačiau nesugeba susitarti dėl jo prasmės.

Jonas ir skylė nėra susijusi su psichine liga

Filmas turi kitų rūpesčių, išskyrus Jono psichinę būseną

Nuo Jono įžangos Jonas ir skylė , akivaizdu, kad jame yra kažkas keisto. Jis kalba su smogtu prisirišimu, ledai žvelgia į žmones, nesvarbu, ar jie žiūri į jį, ar ne, ir paprastai yra tylus, patenkintas pasakyti tik keletą žodžių kitiems, įskaitant jo šeimą. Filme niekada nėra aiškiai paminėta, jei Jonas turi asmenybės sutrikimą, Ir vienintelė reali nuoroda į tai, kad neteisinga yra Jono šeima, juokaudami apie jo „keistus“ klausimus.

Kartą Johnas narkotikuoja savo šeimą ir ratukus juos į skylę miške, akivaizdu, kad jis peršoko nuo „atsiribojimo“ prie kažko daug tamsesnio ir nerimą keliančio. Kas tai yra, nėra išplėsta, tačiau Pascual Sisto atsakė į klausimą dėl tyčinio užuominos tarp Jono ir mokyklų šaulių stereotipo būdamas „tylus vaikas“, sakydamas (per MEL žurnalas )

„Aš, be abejo, turiu omenyje šias baisias [naujienų istorijas] visur. Ir mes apie juos kalbėjome su Charlie [Shotwell]. Mes visada sakėme, kad Jonas gali būti potencialus šaulys. Jis gali patekti į kažkokią beprotišką [naujienų istoriją], kaip tai - žinoma, vis tiek yra beprotiška, ką jis padarė, tačiau tai galėjo sukelti tamsesnį, daugiau potencialo.

Bet mes visada norėjome pasakyti: „O kas, jei tai yra veikėjo, kuris nedaro kažko baisaus], istorija, bet turi tas pačias problemas ir tas pačias problemas, kurias matote visuose šiuose [kitais] vaikais?“

Sisto nėra suinteresuotas diagnozuoti savo filmo veikėją. Vietoj to Jonas ir skylė yra susirūpinęs dėl konkretaus, ką daro Jonas. Kodėl jis pagrobė savo šeimą? Kodėl Joną taip suintriguoja idėja būti suaugusiam? Kodėl Jonas nepatenkintas savo iš pažiūros tobuliu gyvenimu? Tai nėra svarbu „kas“ yra „neteisinga“ su Jonu; Jonas ir skylė yra apie ką nors abstraktesnio.

Jonas įstrigo savo šeimai patirti suaugusį

Šašiai eina į Joną subrendę

Visą pradžioje Jonas ir skylė , Jonas užduoda keistus ir sudėtingus klausimus, į kuriuos jo tėvai neturi atsakymų. Jis dažnai teiraujasi, kaip yra būti suaugusiam , Klausimas, kurio tėvai negali atsakyti, nes tiksliai nežino, kodėl jų sūnus to klausia, ir jie gali savęs nežinoti. Sunku apibūdinti amžių ar jausmą, kol jis yra jo viduryje. Jo tėvai aiškiai nesupranta, kaip susidomėjo jų sūnus, ir vieną rytą jie netikėtai atsibunda skylėje.

Jono gyvenimas buvo užpildytas turtingo augimo ennui. Jam niekada nereikėjo patirti kovos ir tuo pat metu niekada nepatyrė tikrosios laisvės nuo pat paauglystės, atidžiai stebėdamas savo tėvus. Jis įdeda savo šeimą į skylę, nes nori galimybės patirti gyvenimą su visomis laisvėmis, kurios teoriškai ateina būti suaugusiuoju . Johnas geria vyną, valgo nesveiką kiekį nepageidaujamo maisto, vairuoja šeimos automobilį, turi draugų ir išleidžia savo šeimos pinigus brangioms dovanoms, tačiau nė vieno iš jų to nepakanka.

Jono noro paprastumas daro jį tokiu grėsmingu.

Po to, kai jis vaidina suaugusiųjų vaidmenį, Johnas supranta, kad jis teikia pirmenybę savo gyvenimui, koks jis buvo anksčiau. Jis vienas ir, paragavęs to, kas yra užaugti, jis yra pasirengęs grįžti į vaiką. Jono noro paprastumas daro jį tokiu grėsmingu. Fantazavimas apie suaugusįjį yra tai, kuo labiausiai paaugliai domėjosi , tačiau tiek, kiek Jonas padarė, kad patirtų jausmą, yra toli nuo nekaltos vaikystės svajonių.

30 geriausių trilerių „Netflix“

„Netflix“ gyvena vieni unikaliausių, įtemptų ir neįtikėtiniausių trilerių kino istorijoje, tačiau kokie yra geriausi platformoje?

Šašių nenoras nubausti Joną yra šeimos klausimų simptomas

Jonas niekada negauna jokio savo veiksmų

Filmo pabaigoje, kaip ir Jono šeima pradeda haliucinuoti nuo alkio ir psichologinių kankinimų, kai jie gali būti įstrigę amžinai skylėje, kopėčios staiga slysta žemyn į skylę. Jonas užteko savo eksperimento ir išgelbėjo savo tėvus ir seserį - Kas keista. Jei Jonas yra tas žmogus, kuris palieka savo šeimą įstrigusioje skylėje, kol jis eina apie savo gyvenimą, tarsi nieko blogo, tai būtų tai, kad jis taip pat būtų tas žmogus, kuris leistų savo šeimai žūti.

Vietoj to the Shays are released and climb up the ladder to find John floating face down in the pool in an obvious ruse. Brad, putting everything he's been through out of his mind, immediately jumps in the water to save him. Jonas ir skylė Tada visi tyliai supjausto vakarienę kartu su „Funhouse“ veidrodine filmo atidarymo scenos versija. Pranešimas aiškus: Jonas nebus nubaustas už jo siaubingus veiksmus.

Tai apgailėtina visuomenės realybė, tačiau turėjimas pinigų dažnai leidžia kam nors būti didesniam nei įprastoms taisyklėms ir pasekmėms, kurioms mažiau privalo susidurti. Terminas „Affluenza“ pirmą kartą išpopuliarėjo 2013 m., Kai jis buvo naudojamas ginant turtingą Teksaso paauglį, kuris nužudė keturis žmones per neblaivų vairavimo avariją ir gavo tik teismų probaciją (per Forbes ). Nuo to laiko šis žodis buvo įpratęs Apibūdinkite, kaip turtingi, ypač jų vaikai, nesusiduria su tokiomis pačiomis pasekmėmis kaip kiti.

kiek ilgio kopa

Tai ne tik Jonas, kuris yra korumpuotas, bet ir visa Shay šeima, leidžianti savo toksiškumą ir toliau tai daryti.

Nepaisant narkotikų savo šeimai ir gniauždamas juos į skylę po žeme, Jonas negauna jokių bausmių pabaigoje Jonas ir skylė . Jo tėvai net nesikreipia ant jo. Jis elgėsi siaubingai ir kėlė pavojų tiems, kurie, kaip manoma, yra arčiausiai jo, ir negauna jokių pasekmių. Tai ne tik Jonas, kuris yra korumpuotas, bet ir visa Shay šeima, leidžianti savo toksiškumą ir toliau tai daryti.

Jonas ir skylė yra pasaka

Filmo siužetas yra įdėtas į fabulą, pasakojamą iš motinos dukrai

Žavus aspektas Jonas ir skylė yra apvyniotas segmentas, kuriame yra jauna mergaitė Lily (Samantha LeBretton) lovoje, kaip jos motina Gloria (Georgia Lyman) pasakoja jai prieš miegą. Šios sekos niekada neprisijungia prie pagrindinės Johno ir Shayso istorijos, tačiau maždaug 30 minučių iki filmo scena supjaustė Gruziją, einančią į Lily kambarį, siūlanti papasakoti jai istoriją apie „skylę“ ir pasirodo vėlyvoji pavadinimo kortelė, sakanti: Jonas ir skylė .

Jonas norėjo taip užaugti taip blogai, kad norėjo kelti pavojų jo šeimai.

Tai reiškia, kad filmas iš tikrųjų yra pasaka, kurią papasakojo motina dukrai, kuris atsisakė palikti savo kambarį. Filmo pabaigoje Gloria pasakoja savo dvylikos metų dukrai, kad ji jos apleis ir sako, kad paliko pakankamai pinigų, kad galėtų išgyventi metus, tačiau po to ji yra viena. Būtent čia susilieja istorijų temos. Jonas norėjo taip užaugti taip blogai, kad norėjo kelti pavojų jo šeimai. Kita vertus, Lily nenorėdama suaugti.

Gloria panaudojo šią Jono istoriją kaip atsargią fabulą dukrai, pasakodama jai, kad jei ji per daug sukluptų Lily, Lily niekada nesimokytų. Žinoma, šis sūpynės kita kryptimi taip pat nėra sveika, o Gloria tėvystės stilius yra toks pat problemiškas kaip „Shays“. Ši fabulo siužetinė linija padeda paaiškinti kai kuriuos filmo neatitikimus , kaip ir pagrobimo mechanika, kodėl policija lengvai nusigręžia nuo Jono namų ir kodėl galų gale viskas normalizuojasi.

Tikroji Jono ir skylės pabaigos prasmė

Jonas ir Lily susiduria su nepastoviu augimo pobūdžiu

Abu pagrindinė istorija Jonas ir skylė O apvyniotas segmentas padeda vaizduoti augimo pavojų ir tai, kaip vaiko prieglobstis, ar priešingai, ir akivaizdžiai žiaurūs, jų apleidę, gali turėti pražūtingų atgarsių. Augimas yra pavojingas pasiūlymas visiems, nesvarbu, ar jie turtingi, vargšai, vienišos motinos dukra ar sūnus branduolinėje šeimoje. Jonas ir skylė yra ne tik atsargi pasaka Lily, bet ir

Auditorija, priminimas, kad jei vaikai nėra saugiai ir pozityviai prisitaikę prie pilnametystės, pasekmės gali būti siaubingos.

„Jonas ir skylė turi elementų, kurie veikia. Nors filmas yra pirmasis „Sisto“ vaidybinio ilgio filmas, jis aiškiai turi įspūdingą vizualinį jausmą. Nemažai kadrų yra netradiciniai, ieškant originalių būdų, kaip padaryti pažįstamą nepažįstamą, o kasdienis kasdienis atrodo grėsmingas. ' Sarah Bea Milner - ekrano „Rant's John“ ir „Hole Review“

10 labiausiai neįvertintų psichologinių trilerių iš 2010 -ųjų

2010 -aisiais buvo puikus laikas psichologiniams trileriams, ir daugelis neįtikėtinų leidinių pateko į radarą ir nusipelno daugiau dėmesio.

Kaip buvo gautas Jonas ir skylės pabaiga

Dauguma kritikų

Kritikai nebuvo įsimylėję Jonas ir skylė , ir jis turi tik 60% šviežio rotento pomidorų įvertinimo. Žiūrovai buvo griežtesni, su 27% supuvusiame pomidoruose. Žiūrovų apžvalgose buvo pilna žmonių, kurie teigė, kad pabaiga neturėjo prasmės ir nieko nepelnė , su net vidutinėmis apžvalgomis, skundžiančiomis, kad pabaigos trūksta “ Įžvalga “. Kritikai buvo švelnesni, o ne visos apžvalgos buvo blogos, o A.A. Dowd of Pagal klubą įvertino tai, ką pabaiga atskleidė apie patį gyvenimą.

„Iki to laiko, kai Sisto ir Giacobone pristato metatekstinį elementą, kuris skatina namo nerimą keliančią Anos pokalbio su sūnumi tezę, Jonas ir skylė atskleidė filmą apie to perėjimo neįmanoma, nesvarbu, ar tai laipsniškai, ar griežtai staiga. Mes visi esame tik vaikai, žaidžiantys suaugus. “

Peteris Debruge'as Įvairovė Sutinka, kad pabaiga iš tikrųjų daro filmą ypatingu. - Tai Apskaičiuota, tiksli ir kruopščiai sukonstruota taip, kad auditorijai būtų labai dominančios istorijos, kurios vertina istorijas, ir tuos, kurie atpažįsta Sisto požiūrio tikslumą ... dabar, kai filmas iškėlė idėją į pasaulį, kas sustabdyti bet kurį vaiką nuo jo ar jos tėvų nuvertimo? '

Kaip pažymėta, ne visi mylėjo Jonas ir skylė pabaiga. Brianas Tallerico iš Rogerebert.com rašė, Rezultatas yra tuščio poveikio ir suskaidyto šeimyniškumo eksperimentas, kuris tempia save nuviliančią pabaigą, kuri tik patvirtina, kad jis niekada neturėjo nieko galvoje “. Nors kai kurie vertino žinią Jonas ir skylė Bandė pasakyti, kiti niekada neatrodė, kad sujungtų visus taškus.

roplių filmo siužetas