Prisiekęs

ĮSPĖJIMAS: Šiame įraše yra pagrindiniai spoileriai Prisiekęs Prisiekęs Pasibaigia ant „Cliffhanger“, kuris palieka neatsakytus klausimus. Filmas, režisuotas Clinto Eastwoodo iš Jonathano A. Abramso scenarijaus, mato Nicholaso ​​Houlto personažą Justiną Kempą, pakvietęs į prisiekusiųjų pareigas, tik suprasti, kad jis buvo bare tą naktį. Jokūbas Michaelas Sythe tariamai nužudė savo merginą Kendall. Justino atmintis pradeda rodyti auditorijai, kad jis galbūt nepataikė į elnius, kaip manė anksčiau, bet pati Kendall. Justinas yra sugadintas kaltės visame Eastwoodo filme, ir jis šokinėja per lankus, kad įsitikintų, jog jis nėra susijęs su žmogžudyste, bandydamas įrodyti Džeimso nekaltumą.

Gaspardas Ullielis

Clintas Eastwoodas iš viso režisavo 45 filmus ir vaidino 73 filmuose, iš kurių kai kurie atliko dvigubą pareigą, pavyzdžiui, Cry Macho ir Gran Turin .

Po to, kai žiuri nusprendžia dėl kaltės nuosprendžio, teisėjas nuteisė Džeimsą kalėti. Faith Killebrew, dabar apygardos advokatas, taip pat yra ten ir ji turėjo įtarimų dėl bylos po to, kai dalyvavo su Haroldu. Įtariantis Justinas turi daugiau slėpti, nei iš pradžių tikėjo, tikėjimas susiduria su juo už teismo rūmų ribų. Justinas netiesiogiai suponuoja, kad naktį, kai jis galėjo pataikyti į Kendallą, buvo avarija ir kad jis ir tikėjimas turėjo žmonių, kuriuos jiems reikia apsaugoti. Justinas teigia, kad tikėjimas prarastų savo darbą ir bus apstulbęs spaudos. Tačiau netrukus tikėjimas pasirodo ant Justino slenksčio.

Greitos nuorodos

• Kas nutiks Justinui Kempui prisiekusiesiems
  • Tikėjimas moka jam įtartiną vizitą

• Džeimso kaltės nuosprendis
  • Džeimsas neišeina iš teismo

• Ar Justinas iš tikrųjų pataikė į Kendallą savo automobiliu?
  • Filmas sukuria pagrįstų abejonių atvejį

• Kodėl Justinas nustojo bandyti įtikinti Džeimso Sythe nekaltumo žiuri
  • Justinas iki filmo pabaigos buvo kryžkelėje

• Tikroji prisiekusiųjų prasmė

Kas nutiks Justinui Kempui prisiekusiesiems

Tikėjimas moka jam įtartiną vizitą

Justinas ką tik pardavė automobilį, kurį, kaip įtariama, prieš metus pataikė į Kendallą, ir, po Jameso nuosprendžio, jis tikėjo laisva nuo bylos, nors, atrodo, vis dar jautėsi kaltas. Tačiau Justinas gali negyventi laimingai kada nors po gyvenimo, kurį įsivaizdavo sau ir savo šeimai. Tikėjimo atvykimas yra dviprasmiškas, nes ji iš tikrųjų nieko nesako Justinui, kai atvyksta į jo namus , bet Prisiekęs Pabaiga rodo, kad atvejis toli gražu nesibaigė. Tikėjimas, tikras jos vardui, sukėlė tikėjimo krizę po to, kai suprato, kad Kendall mirtį galėjo sukelti hitas.

Galbūt ji buvo ten, kad įtikintų Justiną atsigręžti į save ar pasakyti jam, kad dabar yra įtariamasis byloje. Tai atnaujins tyrimą. Ji galėjo įrašyti jų pokalbį, kad pastūmėtų jį atskleisti tos nakties tiesą. Panašu, kad tikėjimas lengvai priėmė Justino perspėjimus apie savo darbą lengvai. Bet kokiu atveju, jis yra pažeidžiamoje padėtyje. Justinas galiausiai mato save kaip gerą vyrą sunkioje vietoje ir kuris pasirenka savo šeimą apsaugoti. Tikėjimas, pasirodantis jo namuose, gali priversti jį persigalvoti apie ką nors darant.

Tikėjimui taip pat gali tekti priversti ranką, nes ji dabar žino, kad Džeimsas galbūt nežudė Kendall. Justinas greičiausiai turės tiesiogiai spręsti savo veiksmų pasekmes. Tuo pat metu tai, kad tikėjimas nepasirodė su policija, rodo, kad Justinas dar nėra areštuotas. Nepriklausomai nuo rezultato, tikėjimas greičiausiai taip lengvai neleis Justinui nuo kabliuko. Ji galėjo nueiti ir visam laikui uždaryti duris, bet ji to nepadarė ir ir Justinas vienaip ar kitaip turės susidoroti su tuo, ką jis padarė .

Džeimso kaltės nuosprendis

Džeimsas neišeina iš teismo

Jamesas buvo pripažintas kaltu dėl piktybiško žmogžudystės , kuris laikomas sunkiausia žmogžudystės forma Gruzijoje, kur Prisiekęs vyksta. Teisėjas nuteisė Džeimsą kalėti iki gyvos galvos, neturėdamas jokios galimybės lygtinai. Šis rezultatas palengvino Justiną, nes tai reiškė, kad jis buvo nuo kabliuko. Kai byla buvo uždaryta ir priimtas nuosprendis, Džeimsas greičiausiai negali būti pakartotinai iš naujo už tą patį nusikaltimą pagal dvigubą pavojų. Tačiau jei yra reikšmingų įrodymų, rodančių Džeimso nekaltumą ir naują įtariamąjį Justine, gali būti, kad Džeimso įsitikinimas gali sukelti naują teismo procesą.

Tačiau nauji įrodymai turi taip tvirtai parodyti Justinui kaip įtariamąjį, kad tai sukeltų pagrįstų abejonių dėl Džeimso kaip žudiko ir pakenktų jo pirminiam teismui. Tai, kad Justinas buvo bare ir netgi buvo laikomas liudytoju apie Džeimsą kaip Kendall žudiką. Vis dėlto Džeimso kaltės nuosprendis ir nuosprendis gali pratęsti kelionę link naujo teismo ir apeliacijos, todėl viskas yra sudėtingesnė ir varginanti abiem dalyvaujančioms šalims.

Ar Justinas iš tikrųjų pataikė į Kendallą savo automobiliu?

Filmas sukuria pagrįstų abejonių atvejį

Nicholas Hoult in Prisiekęs

Prisiekęs Išlaiko detales apie naktį, kai Kendall mirė pakankamai neaiški, kad auditorija galėtų pagrįstai abejoti, kas įvyko. Justinas turi atgarsį prisiminimų apie tą naktį - apie jį bare, rankoje laikyti gėrimą, bet negėrimą, įlipti į savo automobilį ir pamatyti elnio ženklą, kai ką nors užmušė su savo automobiliu. Bet Tai, kad filmas iš tikrųjų niekada nepatvirtina, kad Justinas smogė Kendallui, arba kad Jamesas ką nors padarė po to Norėdami išlaikyti žiūrovus spėlioti.

... Jei yra reikšmingų įrodymų, rodančių Džeimso nekaltumą ir naują įtariamąjį Justine, gali būti, kad Džeimso įsitikinimas gali paskatinti naują teismo procesą.

Ar Justino prisiminimai yra teisingi? Ar jis melavo negerti? Šie klausimai nepateikia aiškių atsakymų ir, pagamintų ar ne, vienas iš jų Prisiekęs Paskutiniai atvaizdai rodo, kad Jamesas suka savo automobilį Quarry Road, kol Justinas važiuoja. Tai taip pat kyla klausimų apie tai, ar Jamesas pasakė tiesą apie tai, kad nesekė Kendall keliu su savo automobiliu. Tuo pačiu metu teismo salės drama neapibrėžia Justino, matydamas Kendall kūną ant žemiau esančių uolų, nors jis atrodo gana tikras, kad jis pataikė į ją viso filmo metu. Viskas pasakyta, Įrodymai yra neaiškūs ir gali būti aiškinami .

Kodėl Justinas nustojo bandyti įtikinti Džeimso Sythe nekaltumo žiuri

Justinas iki filmo pabaigos buvo kryžkelėje

Justinas norėjo, kad Džeimsas išlaisvintų dėl savo kaltės. Jis negalėjo pakęsti idėjos, kad vyras, kuris tarnauja kalėjime, ir yra nuteistas kaip žudikas, kai yra galimybė, kad Džeimsas nepadarė nusikaltimo, dėl kurio jis kaltinamas. Tačiau Justinas suprato, jei prisiekusieji nepriims sprendimo, tai lems neteisėtą teisę ir James would either have to go through this again or the prosecution would go looking for another suspect. That suspect would likely be Justin, especially after the theory of a hit-ir-run accident began to gain prominence amongst the other jurors.

Justinas nustojo bandyti įtikinti Džeimso Sythe nekaltumo žiuri, nes jis atlaikė daug daugiau, jei to nepadarė - jo šeima, jo gyvenimas, patikimumas. Teismo procesas tapo sudėtingesnis, nei Justinas tikėjosi, kai pirmą kartą sužinojo, kad gali pataikyti Kendall tą lemtingą naktį. Tarp prisiekusiųjų buvo buvęs detektyvas, kurį vaidina J.K. Simmonsas, kuris yra tarp Prisiekęs Žvaigždžių žvaigždė - Ir tikėjimas nebėra 100 procentų laive, kai Džeimsas yra kaltas, Justinas prieš jį buvo daug sukrautas ir jis nuolat buvo kampuotas visame filme.

Tikroji prisiekusiųjų prasmė

Filmo moralinė dilema sukelia apgalvotą trilerį

Justinas sėdi prisiekusiesiems prisiekusiesiems

Potencialiai paskutinis Eastwoodo filmas iš esmės yra moralinė ir etinė dilema atsižvelgia į tai, ką reiškia būti geru žmogumi, kuris elgiasi teisingai , Maži veiksmai, sukeliantys didesnes pasekmes, šališkumą ir kaltę. Justinas, nuoširdžiai tikėdamas, kad smogė į elnį naktį, kai mirė Kendall, manė, kad padeda išteisinti Jamesą. Tai buvo klaidinga ir savanaudiška, bet Prisiekęs Prašo auditorijos, kuri yra savaime prisiekusieji, galvoti apie moralinius insinavimus Justino veiksmus ir tam tikrais atvejais neveiklumu.

Filmas taip pat yra lengvas ydingos teisinės sistemos kritika. Įvairiuose filmo taškuose personažai aptaria patvirtinimo šališkumą, policijos neapykantą dokumentams ir atsisakymą nagrinėti kitus įtariamuosius bylą, taip pat dėl ​​prisiekusiųjų nenoro (bent jau iš pradžių) galvoti apie argumentus, kuriuos jie girdėjo visoje byloje prieš priimdami sprendimą. Teisinė sistema ir visi joje esantys asmenys nustatė Džeimso likimą, o faktas, kad jis ėjo į kalėjimą kaip potencialiai nekaltas vyras, pabrėžia sistemos trūkumus.

Kaip prisiekęs

Paskutinė scena buvo išskirtinė kritikai

Prisiekęs Uždirbo solidžių apžvalgų išleidus, tačiau jei įvyko vienas momentas, dėl kurio visas filmas vertas, daugelis kritikų sutinka, kad būtent taip ir pabaiga visa tai suvynioja. Christy Lemire su Rogerebert.com pateikė tvirtą, jei ne labai entuziastingą teigiamą apžvalgą Prisiekęs , bet mentioned that the final scene elevates the entire thing ir makes it the kind of movie that people want to talk about long after the credits roll:

Prisiekęs may feel like a modest procedural for most of its running time. Still, the ending is a doozy, ir it’s one you’ll want to have a conversation about afterward – hopefully with other grown-ups who still enjoy this kind of meaty, sturdy entertainment.

Kiti kritikai atkreipė dėmesį į filmo staigmeną, einančią ta linkme paskutinėje scenoje ir kaip tai buvo įtaka. A. A. Dowd su Vulturas Konkrečiai atkreipė dėmesį į tai, kaip pabaiga visiškai pakeitė filmo toną ir paliko auditoriją daug kitokia ir efektyvesnė žinia nei ta, kurią ji, atrodo, kuriama:

Tai siūlo Amerikos valdymo, o gal ir sugadintą, viziją. Iki paskutinės scenos, tai yra. Pagaliau pagaliau pasirodo optimizmo žvilgsnis per vieną advokato dorybingą savęs interesų atmetimą. Galbūt ne veltui ji pavadinta tikėjimu. Pabaigus tai, kad ji elgsis teisingai - kad ji sieks teisingumo, nesvarbu, kokia kaina, Eastwood išreiškia vilties rodiklį, kuri yra tik tokia pat gera, kaip ir žmonės, kuriems patikėjo laikytis jos principų. Kokia keistai įkvepianti pastaba, kuria gali nutraukti filmą, ir galbūt baigti visą dvasios menkinančios moralės pasakų karjerą.

Nors tai vis dar nėra visiškai patvirtinta Prisiekęs yra paskutinis Clinto Eastwoodo filmas „Maxance Vincent“ su Filmas Kalbėk pateikė daugybę filmo apžvalgų ir pasiūlė, kad pabaiga palieka Eastwood'o karjerą tobuloje pastaboje; Visiškai patenkinta išvada, leidžianti auditorijai daugiau:

Jis neatrodo, kad amžius sustabdys jį nuo kažko kito, tačiau yra grynas baigtingumo jausmas Prisiekęs Baigiasi, kad sunku iš jo daugiau nenorėti.