Palikite pasaulį už pabaigos paaiškinta

Palikite pasaulį Pabaigoje Niujorko miestas būna bombarduojamas, o Rose randa Thorne's bunkerį, kad ji galėtų žiūrėti Draugai Ir abi šeimos ten gali rasti pastogę. Palikite pasaulį yra „Netflix“ filmas, kurį parašė ir režisavo Sam Esmail, remiantis Rumaano Alamo romanu. Palikite pasaulį yra „Netflix“ daugiafunkcinio modelio susitarimo su Barackas ir Michelle Obama dalis. Julia Roberts, Ethan Hawke, Mahershala Ali, Kevin Bacon ir dar daugiau.

Amanda Sandford (Julia Roberts) rezervuoja viešnagę atostogų namuose, tačiau jų kelionė vos prasidėjo, kai didžiulė kibernetinė ataka išsineša interneto ir ryšių tinklus. Namų savininkas GH (George'as) Scottas (Mahershala Ali) ir jo dukra Rūta (Myha'la) netikėtai grįžta namo, o abi šeimos stengiasi pasitikėti viena kita. Viskas blogėja, kol Clay Sandfordas (Ethanas Hawke'as) ir George'as eina pas savo kaimyną Danny (Kevinas Baconas) dėl medicininės pagalbos, ir jis siūlo jiems rasti „Thornes“ bunkerį, kurį Rose Sandford (Farrah Mackenzie) jau rado, kad galėtų žiūrėti, kad ji galėtų žiūrėti. Draugai finalas.

9 didžiausi pakeitimai „Netflix's Leave the World Block“ knygai

Atliekant šuolį iš puslapio į ekraną, Samas Esmail įgyvendina keletą didelių pakeitimų, todėl „Netflix“ palieka pasaulį kitaip nei knyga.

Palikite pasaulį's Five Part Structure Explained

GH visa tai paaiškina moliui

Palikite pasaulį yra padalintas į penkias dalis, iš kurių kiekviena žymima pavadinimo ekranu. Jie yra I dalis: Namas, II dalis: kreivė, III dalis: Triukšmas, IV dalis: potvynis ir V dalis: pabaiga: pabaiga . Pavadinimai turi prasmę, nes jie visi nurodo įvykius, kurie vyksta tame skyriuje, tačiau penkių dalių struktūra taip pat turi šiek tiek daugiau prasmės filmo siužetui. Pirmosios dvi dalys yra tarsi preliudija, tačiau III, IV ir V dalys sutampa su vienu iš grafiko GH etapų aprašymų į molio pabaigoje Palikite pasaulį Kol jie sėdi GH automobilyje už Danny namų.

Palikite pasaulį Galėjo dirbti tik su trimis dalimis, tačiau I dalis ir II dalis turi daug prasmės kaip trijų GH fazių pirmtakai.

plan outline includes stage 1: isolation, designed to „Padaryk taikinį kurčią ir kvailą“ Tai aiškiai sutampa su „triukšmu“ iš III dalies. 2 etapas yra sinchronizuotas chaosas, kuriam būdingi sinchronizuoti išpuoliai ir dezinformacija. Tai atitinka „potvynio“ paantraštę iš IV dalies, nes būtent tada juos užplūdo dezinformacija, pavyzdžiui, raudonos kortelės. Galiausiai, 3 etapas: „Coup d'Atat“, sutampa su V dalimi: paskutinė. Atsižvelgiant į filmo laiko juostą ir siužetą, Palikite pasaulį Galėjo dirbti tik su trimis dalimis, tačiau I dalis ir II dalis turi daug prasmės kaip trijų GH fazių pirmtakai.

Kodėl gyvūnai elgėsi taip keistai?

Flamingos Are LIkely re Due To Some Kind Of Disaster

Po to, kai „Sandfords“ pamatys „White Lion Oil Tancer Wash“ krantą, jie grįžta į atostogų namus, kur Amanda ir Clay mato elnių bandą kieme. Iš pradžių Clay sako, kad elnių matymas yra geras ženklas pagal Mesoamerikos mitologiją, tačiau tai akivaizdžiai yra blogų dalykų ženklas. Elnias nėra vieninteliai gyvūnai, kurie vieną naktį pasirodė nuosavybėje kaip flamingo nusileidimas baseine, o paukščių pulkai matomi skraidantys visame filme. Pabaigoje elniai netgi supa Rūtą ir Amandą nepaprastai grėsmingai. strange animal behavior isn't completely explained , Tačiau pateikiami daugybė įkalčių.

... Artimiausia flamingų vieta gali būti Florida ...

galaktikos sergėtojai 3

Kai Clay nuveža automobilį į miestą, jis išeina ieškoti mobiliojo telefono signalo, o automobilio radijas trumpam pasiima perspėjimą transliuojamąja perspėjimu „Dabar gauname pranešimų, kad vykstančios kibernetinės atakos nuosmukis sukėlė katastrofišką aplinkos katastrofą pietuose ir daro įtaką gyvūnų migracijos modeliams.“ exact nature of the attack isn't clear, but the oil tanker crashing into the beach is a good clue of what's going on in other areas of the country. Considering the closest place the flamingos could be from is Florida, oil spills in the Gulf of Mexico and a Saujelė kitų katastrofų galėtų stumti gyvūnus į šiaurę iki Niujorko .

galaktikos veikimo laiko sergėtojai

Kaip Danny žinojo apie išpuolį, kol ji neįvyko?

re's A Good Chance He Was Simply Paranoid

Kai Amanda pirmą kartą eina į miestą, ji mato, kad Danny (Kevinas Baconas) pakrauna sunkvežimį su atsargomis, tačiau tik vėliau ji supranta, kad jis ruošiasi išpuoliui iš anksto. Nors George'ui kilo įtarimų dėl elgesio rinkoje ir matė, kad jis ateina dėl „kreivės“, be keistų užuominų, kurias jo draugai numetė aukštose vietose, Danny neturėjo tų pačių išteklių. Nepaisant to, Jis žinojo, kad kažkas ateina, ir įsitikino, kad jo namai yra paruošti su visais reikmenimis, kurių jam reikėjo.

Danny sako, kad įrodymai, jog kažkas nusileis, buvo akivaizdūs dėl dalykų, kuriuos jis matė laikraštyje, pavyzdžiui, Rusija staiga prisimena visus savo diplomatas, tačiau jis taip pat užtikrintai sako, kad tai buvo arba korėjiečiai, arba chinesai, atrodytų, stereotipai, remiantis „Xenophobia“ ir informacijos apie savo draugą San Diege derinyje su raudonaisiais blokas su Azijos vaizdais, rašančiais ant jo. Viena vertus, Danny nusipelno kredito už pasiruošimą situacijai, tačiau, kita vertus, Jis taip pat galėtų būti paranojiškas prepersas, kuris jau numatė katastrofišką įvykį .

8 dalykai, kurie nutinka po to

„Netflix“ hitas filmas „Palikite pasaulį“, kuris buvo paremtas geriausiai parduodamu Rumaan Alam romanu, iš knygos pašalina keletą ateities detalių.

Palikite pasaulį už pabaigos

Film Is A Commentary On Humanity

character arcs experienced by the Sandfords and the Scotts, particularly Amanda and Ruth, provide the backbone of Palikite pasaulį Komentaras apie žmoniją. Po to, kai kibo didžiąją filmo dalį, jie susitaria dėl savo nuomonės apie žmogaus būklę po to, kai sako Amanda sako „Mes žinome, kad gyvename melą. Susitaręs dėl masinio kliedesio padėti mums ignoruoti ir nuolat ignoruoti, kokie baisūs mes iš tikrųjų esame “. Sandfords and the Scotts don't trust each other and don't want to stay in the same house until Jie supranta, kad turi išspręsti savo skirtumus, nes jiems reikia bendradarbiauti, kad išgyventų .

Rose apsėstas Draugai Likusią filmo dalį tarnauja kaip teminis stuburas ir meta-kommenas.

Rose apsėstas Draugai Likusią filmo dalį tarnauja kaip teminis stuburas ir meta-kommenas. Clay tells Amanda about how his former student's book is an ' Tyrinėjimas, kaip žiniasklaida yra ir pabėgimas, ir apmąstymai “ lygiai kaip kaip Palikite pasaulį yra linksmas trileris apie visuomenės žlugimą , bet taip pat atskleidžia tiesą apie žmoniją per jos personažus. Kol pasaulis subyrėjo, Rose tiesiog nori pamatyti Draugai Finalas, kad pamatytumėte, kaip viskas baigiasi. Tuo tarpu, sako Rūta Draugai buvo „Nostalgiškas tam tikrą laiką, kuris niekada neegzistavo“.

Kai Rose pagaliau užteko chaoso Palikite pasaulį , ji pabėgo ir įsiveržė į „Thornes“ namus valgyti komforto maisto. Ji taip pat randa jų bunkerį, kuris buvo kažkaip paliktas atrakintas, ir didžiulę DVD kolekciją, įskaitant Draugai . Kadangi visi kiti atranda bombarduojamą Niujorko miestą, ji pradeda finalą „Paskutinis“, kuris įkvėpė V dalies titulą, prieš pat kreditą. Žiūrovai taip pat gali žiūrėti Palikite pasaulį Kaip savotiškas eskapizmas, kol pasaulio dalys dega, tačiau, tačiau tai gali būti ir pabėgimas, ir kaip atspindys, atsižvelgiant į tai, kaip jūs su tuo susijusiu.

Leave World Behind Ending Is Different In Book

Film Made Some Questionable Changes That Were Met With A Mixed Reaction

Nors iš puslapio į ekraną buvo atlikti keli pakeitimai, įskaitant kai kuriuos charakterio ryšius, kurie buvo skirtingi, svarbiausia, tikėtina, kad pabaigoje bus. Abiem atvejais Rose randa namus, kurie ją intriguoja, tačiau filme ji tiesiog įjungia Draugai Finalas ir daiktai supjaustyti juodai. Romane, Rose yra labiau pagalba jos šeimai, renka reikmenis ir, matyt, sugrąžina juos atgal Taigi jie visi gali išgyventi. Ji taip pat nebuvo apsėsta Draugai Kaip tai buvo filmo papildymas.

Daugelio akyse tai būtų buvęs geresnis būdas baigti filmą, nes jis bent jau leidžia žiūrovams žinoti, kad yra šiek tiek vilties. Net jei tiesiog stebi Draugai Finalas vaidina vieną iš filmo temų, todėl auditorija liko nepatenkinta. Režisierius Samas Esmail net eidavo į tai kreiptis kalbėdamas su Thr , sakydamas,

Mes žinojome, kad tai, kad pabaiga bus poliarizuojanti, tačiau nenorėjome, kad ant jos trautų štampus. Aš manau, kad tradiciniame katastrofos filme - žanras, kurio esu didžiulis gerbėjas, taigi, be katastrofų filmų, turiu omenyje, turiu omenyje, Diena po rytojaus yra vienas iš mano mėgstamiausių filmų, tačiau lūkesčiai yra šių filmų pabaigoje, jūsų personažai įveikia katastrofą, o pasaulis sugrįžta į kažkokį sveiką normalumo panašumą. Aš žinojau, kad neketinu to daryti.

Kaip filmo mėgėjas, džiaugiuosi, kai palieku filmą, norėdamas praleisti valandas kalbėdamas apie jį. Kai baigsite filmą su tam tikru atsakymu, kuriame herojai ką nors įveikia, tai dažniausiai būna filmai, kuriuose jie ateina ir eina. Taigi mes žinojome šį filmą, kad norime pereiti tokiu provokuojančiu būdu, ir prisiėmėme riziką, kad jis padalins žmones - ir, tikiuosi, gerai, nes tai išprovokuoja pokalbį.

Nors tai yra pabaiga, kurią daug kartų aptarė „Netflix“ prenumeratoriai, būtent to norėjo Esmail, priėmimas nebuvo žvaigždė. Kritikai atrodė gerai, nes filmas yra 74% ant „Rotten Tomatoes“, tačiau auditorijos rezultatas yra silpnas 35%. Tai rodo, kad žiūrovai nebuvo tokie patenkinti Palikite pasaulį Ir poliarizuojanti pabaiga paliko rūgštų skonį daugelio burnoje.

Tai, ką autorius Rumaanas Alamas pasakė apie pasaulį

Writer Of Original Novel Approves Of Ending To Movie

Mahershala Ali ir Julia Roberts atrodė sukrėsti „Palik pasaulį“

Rašytojo-Direcot Sam Esmail adaptacija Palikite pasaulį Padarė keletą nemažų knygos pabaigos pakeitimų, ir ne visus juos teigiamai priėmė šaltinio medžiagos gerbėjai. Tačiau Tarp „Esmail“ pokyčių rėmėjų yra vardas, kurį skaitytojai, kuriems nebuvo rūpi filmas, gali stebinti - autorius Rumaanas Alamas, rašytojas Palikite pasaulį romanas. Skirtingai nuo daugelio jo 2020 m. Knygos gerbėjų, Rumaanas Alamas entuziastingai patvirtino pakeitimus, padarytus pabaigos pabaigai Palikite pasaulį pritaikant jį ekranui.

Kitas filmas apie žmogų vorą

Kalbėdamas su Įvairovė , Rumaanas Alamas (kuris taip pat buvo „Netflix“ filmo vykdomasis prodiuseris) kalbėjo apie Sam Esmail pakeitimų palaikymą. Didelė jo skaitytojų dalis galėjo pirmenybę tiesiogiai prisitaikyti prie istorijos ir jos išvados, tačiau pats autorius aiškiai nesidalija šia nuomone. Paklausus jo nuomonės apie skirtumus tarp pabaigos Palikite pasaulį Romane ir filme jis aiškiai pasakė, kiek jam patiko Samo Esmailo pakeitimai:

„Baigti konkrečiu humoro sujudimu, kurį daro [Sam Esmail], yra toks patenkintas ir toks naudingas. Tai tarsi savirefleksija, nes jis yra režisierius. Jis taip pat dirbo televizijoje ir tarsi tvirtina ką nors apie tos terpės galią ir jos laikymąsi virš šio personažo. Aš sakau, kad tai juokinga, bet nemanau, kad tai pokštas. Nemanau, kad tai yra Rožės pokštas. Nemanau, kad tai auditorijos pokštas. Nemanau, kad tai yra draugų pokštas. Tai priminimas, kad menas yra savotiškas gelbėjimas. Teatrinė šio filmo žiūrėjimo patirtis yra tokia galinga, nes aš turėjau galimybę pamatyti, kaip auditorija reaguoja į pabaigą tris kartus, ir niekas iš tikrųjų nežino, ką iš to padaryti. Jie panašūs, ar tai juokinga? Ar tai baisu? Ar tai tikrai baigėsi? Ir aš tai labai myliu “.

Tuo tarpu daugelis gerai reagavo į emociškai miglotus paskutines akimirkas Palikite pasaulį, Ypač, palyginti su knyga, akivaizdu, kad pats istorijos kūrėjas visai neprieštaravo naujai krypčiai. Akivaizdu, kad „Alam“ skirtingoms terpėms reikia kitokio požiūrio, kai reikia pasakoti pasakojimą. Jis taip pat nesidalija daugelio kritikų ir žiūrovų nuomone, kad pabaiga Palikite pasaulį yra per daug niūrus. Alamo aiškinimas yra daug viltingas, nors jis taip pat pripažįsta, kad iš tikrųjų nežino, kas yra personažų sandėlyje pasibaigus filmui:

Filme jie nustatė tą laikmatį, taigi yra pažodžiui pažymėtas laikrodis, ir mes girdime, kad laikmačio aliarmas užges. Tai paskutinė akimirka, kai mes esame su Rūta ir Amanda. Ir paskutinis dalykas, kuris G.H. Sakė, kad turime kreiptis į tą bunkerį. Jūs, kaip žiūrovas, galite pasakyti: O, jie nesiruošia to padaryti. Bet aš turiu šią G.H. Kaip toks kompetentingas, ir aš jaučiu, kad jis išsprendė kiekvieną problemą. Bet aš nežinau, kas nutiks Archie. Tiesa ta, kad aš nežinau. Tai yra kažkas, ko girdėjau, kad Samas daug pasako, kad jis taip pat nežino. Bet tai pakankamai atvira, kad tai tampa tuo, ką turi jos auditorija. Aš nesulaikau galutinio atsakymo, nes neturiu to.

kirsti

Kaip režisierius Sam Esmail paaiškina „Palik pasaulio“ pabaigą

Creative Mind Behind On-Screen Adaptation Has Shared Many Thoughts On Climax

Farrah Mackenzie kaip Rose Sandford, žvelgianti į didžiulę DVD kolekciją „The Doomsday Bunker“, „Leave the World“ už nugaros

Atsižvelgiant į tai, kaip dviprasmiška (ir tam tikra prasme poliarizuojanti) pabaiga Palikite pasaulį buvo, it's no surprise at all that director Sam Esmail has been asked about the climax of the 2023 Netflix movie in multiple interviews. Per kelis mėnesius po išleidimo Palikite pasaulį, „Esmail“ kalbėjo su daugybe prekybos vietų ir paaiškino lygiai taip pat, kaip ir daugybė skirtingų paskutinių filmo akimirkų aspektų. Pavyzdžiui, kalbėjimas Susikaupimas , direktorius Palikite pasaulį atskleidė, kodėl komiksas Draugai vaidino tokį svarbų vaidmenį paskutinėje scenoje (užklausa, kurią daugelis Rumaano Alamo romano gerbėjų turėjo, atsižvelgiant į tai, kad to nebuvo knygos pabaigoje):

'[Pasirinkimas, į kurį komiksą reikia atkreipti dėmesį Palikite pasaulį ] buvo didelis pokalbis, kurį turėjome ilgą laiką, ir jūs perbraukiate visus komiksus, kurie yra šie klasikai, kurie galėtų veikti, tačiau nė vienas iš jų iš tikrųjų neturėjo tokios teminės dainos, kuri buvo tokia ikoniška. Ir aš turiu pabrėžti, kad tos dainos žodžiai buvo tokie tobuli tam, kaip baigiasi filmas. Aš nuoširdžiai nežinau, ką būčiau padaręs. Buvo taškas, kuriame, po to, kai perbėgome kitas galimybes, manau, kad pažvelgiau į komandą ir pasakiau, nemanau, kad galime sau leisti prarasti Draugai . Nėra jokio pasirodymo, kuris tą akimirką tinka tobulesniam nei tas pasirodymas, todėl mes turėjome panaudoti visas savo galias, kad įsitikintume, jog gavome teises, ir mes, laimei, padarėme “.

Kiti interviu patikrino Samą Esmailą, kad būtų aiškus dėl jo adaptacijos Palikite pasaulį Plačiau, užuot sutelkę dėmesį į konkrečius elementus. Pavyzdžiui, kalbėjimas Vulturas , „Esmail“ buvo paklausta, kodėl jis pasirinko (šiek tiek) daugiau aiškumo filmo versijos pabaigoje Palikite pasaulį nei Alamas padarė savo romane :

„Literatūrinėje terpėje galite būti abstraktesni, nes kai ką nors skaitote, vaizduotė paliekama jums. Labiau tikimasi, kad jis bus atviras interpretacijai. Tuo tarpu filme auditorijai reikia šiek tiek daugiau rankų laikymo, kai reikia atsakyti į kai kuriuos atsakymus. Tuo pačiu metu aš nenorėjau traukti štampų ir norėjau apimti knygos pabaigos toną - tai yra klaustukas. Jis skirtas išprovokuoti pokalbį; Tai nėra skirta viską susieti. Nemanau, kad filmas tai daro. Bet aš norėjau duoti šiek tiek daugiau, nes aš galvoju apie kinematografinę terpę, jūs galite per daug nueiti su abstrakcija “.

Tačiau „Esmail“ reikėjo ne tik paaiškinti tam tikrus aspektus Palikite pasaulį baigti ar aptarti jo kūrybinius sprendimus. Jis taip pat turėjo ginti ir daugelį atliktų pokyčių - tai rodo, koks iš tikrųjų buvo „Netflix“ filmo „Netflix“ kulminacija. writer-director of Palikite pasaulį Vis dėlto tvirtai stovėjo ir gynė savo požiūrį į Rumaano Alamo romano pritaikymą (Via Independent ) .

[Aš] nesu žmonių gerbėjas, būtinai pritaikantis ką nors iš kitos terpės, esant šiam „vienas su vienam“ santykiui. Tai neturėtų veikti! Dėl priežasties tai labai puiku, Jis paaiškino, prieš pradėdamas išsamų pagrindimą, kodėl jo pakeitimai buvo būtini:

„Kai pagalvoji apie tai, ypač jei jūs einate į kino terpę, turite tai iš naujo surinkti. Jūs turite išsiaiškinti kitokį būdą, kaip iškasti tą patį personažą, šių personažų interjerą ar vizualinę knygos kalbą. Jūs turite rasti būdą, kaip tai rekonstruoti. Jei tai padarysite „vienas su vienu“ dalyku, manau, kad devynis kartus iš 10 jums nepavyks “.

Kaip buvo gautas „Palik pasaulis“ pabaiga

Ending Was Far Less Polarizing For Viewers Who Hadn't Read Book

White Lion cargo ship speeds towards the beach in Palikite pasaulį

Tuo tarpu Samo Esmailo pakeitimai iki pabaigos Palikite pasaulį Rumaano Alamo romano gerbėjų poliarizacija buvo poliaris, kritikai, nepažįstami šaltinio medžiagos, paprastai teigiamai reagavo į filmą ir jo paskutines akimirkas. Palikite pasaulį Šiuo metu sėdi 74% tomatometro balų Supuvę pomidorai , parodydamas, kad nors pagyrimas toli gražu nebuvo „Universal“, „Esmail“ adaptacija bent jau sugebėjo laimėti prieš daugumą apžvalgininkų. Tačiau taip pat svarbu pažymėti, kad „Netflix“ filmas buvo žymiai blogesnis, kai kalbama apie bendrą auditoriją, kaip rodo 36% „Popcornmeter“ reitingas.

re were many critics who singled out the Palikite pasaulį baigiasi kaip pagrindinė filmo stiprybė. Pavyzdžiui, jo apžvalgoje Monthly Film Festival , Kritikas Julianas Leu davė išvadą Palikite pasaulį Kai kurie didžiausi komplimentai per visą jo analizę:

„Puiku liudyti, kaip ši dinamika [tarp personažų Palikite pasaulį ] vystytis ir tai, kaip keičiasi veikėjai, tuo tarpu įvairiais kiekiais vis dar laikosi jų moralinių visuomenės principų, kurie buvo giliai įterpti į juos. Mažiau linkęs į šiuos susidorojimo mechanizmus, yra vaikai, paauglys berniukas ir mergaitė prieš žalą, kurios vienintelis tikslas, atrodo, stebi paskutinį draugų epizodą. Taip, tai yra tokia humaniška, kaip ši - neišsaugoti pasaulio, ne eskapizmo, bet vien tik hedonizmo. Ir yra gana ironiška, kad daugeliui žmonių nebuvo patikimas pabaiga, nes manau, kad pabaiga puikiai apima filmo esmę, taip pat žmogaus apsėstas linijinis pasakojimo ir skaidrių galūnių. “

Kiti kritikai nebuvo tokie atvirai papildantys dėl pabaigos Palikite pasaulį , Tačiau vis tiek neatleido to visiškai, kaip tai padarė kai kurie Rumaano Alamo romano skaitytojai. Jos apžvalgoje „Paste Magazine“ , Brianna Zigler pateikė šiek tiek labiau subalansuotą nuomonę apie paskutines Sam Esmail filmo akimirkas, nors vis dar pažymėjo, kad trūkumai, kai istorija pasiekė savo išvadą, neturėjo neigiamos įtakos žiūrėjimo patirčiai:

filmas apie roplius

„Temos Palikite pasaulį - Ir vieta, kur viskas baigiasi, o tai yra juokinga ir žavi, bet šiek tiek nebaigta - nėra tokia pat įtempta, kaip juos apėmęs kūnas. Tačiau atsižvelgiant į mūsų idėjas prieš juos krizės metu ir kas tiksliai yra mes, ir kas yra jie, verta apsvarstyti dabartinį mūsų laiką. Jie taip pat gali būti tvarkomi kur kas blogiau, kai galvojama apie tai, kaip dažnai sąmoningos temos dažnai tvarkomos, tarkime, šiuolaikiniai siaubo filmai “.