Mažos smulkmenos paaiškino: kas buvo žudikas?

• Smulkmenos Subverčia nusikaltimų trilerių lūkesčius, sutelkdami dėmesį į personažus, o ne žudiko tapatybę.
• Denzelis Washingtonas, Rami Malekas ir Jaredas Leto veda kačių ir pelės žaidimą dėl kaltės ir apsėstumo filme.
• Režisierius Johnas Lee Hancockas palieka žudiko tapatybę dviprasmišką, kad ginčytų žanro konvencijas ir diskusijas.

Rašytojas-režisierius Johnas Lee Hancockas Smulkmenos Pabaiga pavergdamas latentinius nusikaltimų trilerio žanro lūkesčius, pasinerdamas į giliai į suskaidytą pirminių personažų psichiką. Smulkmenos „Vaidina Denzelis Washingtonas, kuris vaidina apgalvotą buvusį L. A. policininką Joe Deke Diakoną, kai jis įsitraukia į nužudymo bylą per įprastą įrodymų paėmimą. Žinomas serijinis žudikas naktį stebi beveik apleistas L. A. gatves, grobdydamas pažeidžiamas moteris, palikdamas seržantą Jim Baxter (Rami Malek), kuris pagavo kaltininką. Tai veda juos į savo pagrindinį įtariamąjį Albertą Sparmą (Jaredas Leto).

Smulkmenos „Pabaiga keičia dėmesį nuo žudiko tapatybės ir nusprendžia sutelkti dėmesį į vidinį Baxterio ir Deke pasaulio pasaulį. Pavojingas katės ir pelės žaidimas baigiasi kaltės, apgailestavimo ir nuolatinių klausimų dykuma. Sparmos mirtis palieka Baxterį ir Deke'ą beviltiškoje vietoje, kai reikia išspręsti Ronda Rathbun nužudymą. Dėl to Smulkmenos „Prieštaringai vertinama pabaiga kelia svarbių klausimų dėl laisvų galų, ką tai reiškia personažams ir dar daugiau.

bet kas, išskyrus tave, filmą, kur žiūrėti

Smulkmenos: Biggest Unanswered Questions After The Movie

Smulkmenos ends with numerous plot points that are left unanswered, including the true identity of the killer. Here are the biggest questions.

Kodėl Jaredo Leto Albertas yra pagrindinis įtariamasis: visi įkalčiai jis yra žudikas

Albertas Sparma tinka žudiko formai

Aptariamas žudikas Smulkmenos Atrodo, kad turi nuoseklumą veikimo būdas , kur jis puola jaunas, vienišas moteris, palikdamas jų pozuotus lavonus su keliomis durtinėmis žaizdomis ir įkandimo žymėmis. Po to, kai žudikas palieka dalinį spausdinimą nusikaltimo vietoje, kurioje aukos galva yra padengta plastikiniu maišeliu, Deke ir Baxter daro išvadą, kad auka pažįstama žudiku tam tikru pajėgumu. Po šiek tiek kasimo, „Deke NuLes On“ Albertas Sparma, vienišas, iš pažiūros nenutrūkstamas drifteris kurio buvimas aukos kaimynystėje yra pirmasis įrodymas, kad „Sparma“ yra Smulkmenos 'Žudikas.

Nors kriminalistikos komanda mano, kad Sparmos atspaudai ir dantų įrašai yra neįtikinami, Deke ir Baxter yra įsitikinę, kad jo dalyvavimas remia ilgą netiesioginių įrodymų eilę. Kadangi „Sparma“ tinka žudiko profiliui šiek tiek pernelyg niūriai, kad būtų patogu, Baxteris nusprendžia jį tardyti ketindamas išprovokuoti atsakymą ar prisipažinimą. Parodžius nuogas, kraujo aukų lavonas, paaiškėja, kad Sparmos iš fotografijų gauna seksualinį malonumą , kuris pasmerkia, kad jis praranda kontrolę. Tai leidžia suprasti, kad visas išbandymas yra panašus į voyeuristinį spektaklį „Sparma“.

Iki paskutinės savo vaidmens minutės Smulkmenos „Pabaiga, sparma pamėgo duetą įtariai vaidindama, palikdama melagingus takus ir gąsdindamas Baxterį filmo pabaigoje. Svarbu pažymėti, kad Deke'o ir Baxterio obsesinis poreikis imti sparmą atsiranda dėl įgimto noro uždaryti, o tai dar labiau apsunkina kaltės spąstai ir praeities vaiduokliai. Nepavyko nustatyti „Sparmos“ gerų griežtai teisėtomis priemonėmis, „Baxter“ ir „Diakonas .

Ar smulkmenos, pagrįstos tikra istorija? Istorija

Smulkmenos' story follows detectives investigating a murder that seems like it is a true story. Here's the truth about the movie's influence.

Kas nutinka, kai Baxteris susiduria su „Sparma“?

„Sparmos“ triukai baigiasi tuo, kad Baxteris priima mirtiną sprendimą

Smulkmenos „Pabaiga sukuria galutinę„ Baxter “ir„ Sparmos “konfrontaciją dykumoje. Baxteris atsiduria akis į akį su „Leering Sparma“, kuri artėja prie seržanto, kol Deke'as yra išvykęs. „Sparma“ teigia žinanti, kur Rathbun'o kūnas yra palaidotas Kalifornijos dykumos viduryje, ir jis ne kartą liepia jaunam detektyvui kasti skirtingas vietas. Šioje konkrečioje situacijoje tampa aišku, kad „Sparma“ yra ne kas kita, kaip aklavietė, paprasčiausias šliaužimas, mėgaujantis pakilimu iš beviltiško Baxterio, kuris pradeda eiti tiek, kiek sako:

Kaip galite apsaugoti tas dvi gražias jūsų dukteris, kai net negalite apsaugoti vienos iš tų neturtingų merginų ar jų šeimų? Tai tęs ir toliau, ir nieko negalite padaryti.

Tai yra tada, kai kažkas užkliūva, ir Baxteris nužudo sparmą, smogdamas jam į galvą su kastuvu Smulkmenos 'Pabaiga . Diakonas netrukus atvyksta į sceną ir liepia Baxteriui palaidoti Sparmos kūną tarp daugybės skylių, kurios buvo iškastos. Tačiau apvalkalas sukrėstas ir subtilus detektyvas nuolat kasa visą naktį, laikydamasis vilties, kad vis dar galima rasti Rathbun kūną, nes jis pasiryžęs įrodyti sau, kad jis nužudė serijinį žudiką. Filmas neparodo, kas dar atsitiko, palikdamas auditoriją lygiai taip pat neaišku, ar Baxteris nužudė Rathbuno žudiką.

Turėdamas Baxterį nužudyti sparmą, Smulkmenos 'Pabaiga shifts focus on the extent to which obsession and complicity can ruin the best of men, who begin to value emotional closure over the overarching justice system that affects thousands. Baxter's ending is a stark contrast compared to where he starts the movie. He is hailed as a brilliant, by-the-book sergeant, who seems determined and poised under pressure while being thorough with his leads. This places Baxter’s actions in an especially macabre light, as the real killer is still on the loose, with the lives of innumerable Ronda Rathbuns at stake.

blake fielder-civil

Kodėl Joe Diakonas persekioja savo praeitį

Vienas iš ankstesnių diakono atvejų suklydo

Diakonas (Denzel Washington) stovi priešais įtariamųjų moterų nuotraukas.

Smulkmenos 'Pabaiga also sheds light on Joe Deacon's past and why he is perennially haunted by it and the ghosts of the victims he could not avenge. Several years prior to the main Smulkmenos Žmogžudystės atvejis, Diakonas dalyvavo panašiame byloje šiaurėje, kur miške buvo nužudytos dvi moterys. Pajutęs netoliese esantį judėjimą, Diakonas šaudo negalvodamas, ir pasirodo, kad tai yra trečioji auka, kuri beveik pasitraukė prieš jį šaudydama. Tai atskleidžia Diakonas praeityje nužudė nekaltą auką Tiesiogiai atspindi Baxterio veiksmus.

Diakoną persekioja jo praeitis, nes tuo metu jo partneris padeda jam padengti įvykį. Tai žymi Deke žlugimo pradžią, dėl kurios atsiranda skyrybos, širdies priepuolis ir visavertis psichologinis suskirstymas. Kaltė dėl nekaltos merginos nužudymo pasireiškia nerimą keliančiais būdais , pavyzdžiui, kai auditorija mato, kaip diakonas ramiai kalba su aukos lavonu ant morgo plokštės ir liudijant jų fantomus jo tamsiame, sordido viešbučio kambaryje. Dėl „Sparma“ nužudymo, smurto ir kaltės ciklas kartojasi, kai Deke'as padėjo Baxteriui padengti savo nusikaltimus.

Kas buvo žudikas? Kodėl smulkmenos į tai neatsako

Didžiausia filmo paslaptis neatsakyta

Galiausiai, Smulkmenos 'Pabaiga delivers a final twist that leaves the killer's identity unknown. Baxter receives an envelope containing a red barrette, which Rathbun was wearing when she disappeared, implying that Sparma was the killer. However, the movie reveals that this is a lie created by Deacon, who buys the barrette and sends it to Baxter to help him lose the guilt of murdering an innocent man. Baxter gets orchestrated closure for the unsolved mystery, while Deacon is left knowing the potential truth: Rathbuno žudikas vis dar yra laisvas .

Kol Smulkmenos Plaukkite pilkoje dviejų gerai apgalvotų vyrų srityje, ieškodami ramybės, nepaisant jų žiaurių veiksmų, kelia tamsesnį, svarbų klausimą dėl visos socialinės ir politinės sistemos. Didelės asmeninės išlaidos, kurias abu vyrai yra skirti pečiai, nepateisina savo žiaurių veiksmų ar jų atitinkamų teisingumo sistemos padengimo padarinių. Filme teikiama pirmenybė tragiškiems vidiniams kraštovaizdžiams, palyginti su tikrąja žudiko tapatumu, kuris pasimeta dėl keblios filmo centrinių figūrų emocinės poetikos.

Kai buvo vertinama atsižvelgiant į dabartinę sociopolitinę aplinką, kurioje policininkai jau turi mažai atsakomybės už jų nepateisinamus, nusikalstamus veiksmus, Smulkmenos 'Pabaiga comes off as unsatisfying and irresponsibly shallow. It even paints the initially revered figure of Denzel's character in a much more sinister light, sparking theories that Deacon is Smulkmenos 'Žudikas. He becomes a man who is willing to overlook the facts and possibly even the greater good if it means absolving personal guilt for others.

Tęsinio planų nėra Smulkmenos , nepaisant to, kad tęsinys įrodys papildomą įžvalgą.

vienas smūgis vyras 3

Ką iš tikrųjų reiškia smulkmenos

Istorija kartojasi

Tai yra smulkmenos , Diakonas sukasi į Baxterį, kai abu pradeda dirbti kartu, kad sugautų žudiką Smulkmenos . Ši frazė kartojama pabaigoje, kai Deke padeda Baxteriui padengti savo nusikaltimą, po kurio ji visiškai įgauna visiškai naują prasmės sluoksnį. Žaidžiant neo-noir žanrui į ciklinio neišvengiamumo tropes, kuriose jaunas, perspektyvus, moraliai skrupulingas policininkas pakartoja istoriją, pateikdamas kaltės, sugėdinto, vyresnio policininko, veiksmus, Smulkmenos pasirodo kaip ribojantis, datuoto laikotarpio kūrinys, nustatytas 90 -aisiais .

Smulkmenos 'Pabaiga not only absolves Baxter of guilt but further feeds into his delusion that his actions were justified and that justice had been meted out. Moreover, by letting the real killer off the hook, Deacon jeopardizes the safety of innocent women, turning a blind eye to the repercussions of his actions as a police officer. After all, it is the little things, such as systematic complicity and guilt-ridden cowardice, that add up to monumental social evils that still haunt humankind today.

Ką pasakojo režisierius Johnas Lee Hancockas

Daugumą klausimų jis palieka auditorijai nuspręsti

Rami Malek's Baxter sėdi lauke.

Po filmo išleidimo režisierius Johnas Lee Hancockas kalbėjo apie daugybę posūkių ir atskleidžia Smulkmenos 'Pabaiga during an interview with Tas . Jis atvirai aptarė, kas jį paskatino sukurti nusikaltimų trilerį, kuris galutinai neatsako į klausimą, kas yra žudikas. Hancockas pasakė, kad nori „Subvertas [žanras] ir sugalvos pabaigą, kuri buvo mažiau formali, bet, tikiuosi, tokia pat patenkinta ir įdomi“. Kaip pagrindinis nusikalstamumo ir psichologinių trilerių gerbėjas, režisierius visada ketino Smulkmenos 'Pabaiga to go against some preconceived notions of the genres.

Hancockas sąmoningai paliko diskusijas apie tai, ar „Sparma“ yra tikrasis žudikas, ir atsisako tiesiogiai ją patvirtinti. Jis parašė scenarijų turėdamas omenyje šį ketinimą ir įsitikino Palikite tiek pat įkalčių, kad „Sparma“ yra nekalta, kaip ir yra užuominų, kad jis kaltas . Pažymėtina, kad jis pasakė Jaredui Leto, „Nežinau [jei„ Sparma “kalta], ir tai nėra apie tai, apie ką filmas yra.“ Hancockas patvirtino, kad Leto jautė, kad jis turi priimti sprendimą sau atlikti tinkamą pasirodymą, tačiau jis pasakė aktoriui, Aš tai visiškai suprantu, tiesiog nesakyk man.

kalmarų žaidimas 2

Be to, Hancockas kreipėsi Smulkmenos 'Pabaiga and whether Baxter knows that the red barrette is a lie or fully believes that Sparma is the killer. Staying in line with the rest of his thoughts, Hancock refused to directly provide an answer, electing for each viewer to make a determination for themselves. The director still praised Rami Malek's work in the scene, noting that he „Grojo gražiai“ Po to, kai jie abu aptarė, kuo Baxteris iš tikrųjų tikėjo filmuodamas.

Kaip buvo gautos smulkmenos

Kulminacijos dviprasmiškumas neveikė filmo naudai

Rami Malek kaip Baxter smulkmenose, teikiančiose spaudos konferenciją

Smulkmenos Gavo įvairių kritikų apžvalgų, kurių dauguma nebuvo teigiami, nors ji buvo artima net tarp apžvalgų, kuriose gyrė filmas, ir tų, kurie jautė, kad jis praleido ženklą. 2021 m. Trileris šiuo metu užima 45% reitingą Supuvę pomidorai , su 67% auditorijos balu, kuris pateikia puikų bendrojo reagavimo režisieriaus Johno Lee Hancocko filmo vaizdą. Pabaiga Smulkmenos Abiejose tvoros pusėse taip pat sukosi keliose apžvalgose, kai kurie jautėsi, kad dviprasmiškumas veikė, o kiti jautė, kad tai yra kažkas.

Buvo tokių, kuriems patiko tai, kad trileris mažiau sutelkė dėmesį į žudiko atskyrimą ir daugiau asmenybių bei kelionių, susijusių su byloje Smulkmenos nebuvo taip gerai.

Thr Žurnalistas Davidas Rooney tai teigė „Režisieriaus paprastai įtemptas originalus scenarijus susitaiko dėl pernelyg kripto pabaigos, kad būtų visiškai patenkintas“, kuris glaustai apibendrina bendrą neigiamą atsaką į dviprasmiškumą visame pasaulyje Smulkmenos pabaiga. Tačiau Rooney tada gyrė kelis platesnio filmo aspektus, ypač aktorių pasirodymą. Tai buvo tema per blogas apžvalgas Smulkmenos, Ir atrodo, kad sutarimas yra tas, kad struktūriškai paplitęs pasakojimas buvo talentingi aktoriai ir įspūdinga kinematografija.

Galiausiai, Rooney's assessment wasn't universal, and there were critics who appreciated the fact that Smulkmenos nenustatė žudiko. Be to, kaip rodo „Rotten Tomatoes“ partitūra, auditorija filmavo šiek tiek daugiau nei kritikai (nors tai turi būti pasakyta, o ne daug). Buvo tokių, kuriems patiko tai, kad trileris mažiau sutelkė dėmesį į žudiko atskyrimą ir daugiau asmenybių bei kelionių, susijusių su byloje Smulkmenos nebuvo taip gerai.

Šaltinis: Tas

one punch man 3 sezonas