„Margaux“ filmo pabaiga paaiškinta: Kas nutinka Hanai?

• „Margaux“ „AI Twist“ išskiria jį iš tipiškų siaubo-trilerių filmų, siūlančių juokingą, tačiau grėsmingą „Slasher“ žanrą.
• Filmo dviprasmiška pabaiga palieka klausimus apie „Margaux“ užkrėstą Hannos automobilį ir Drew likimą, užsimenant apie potencialų tęsinį.
• „Margaux“ atsargi pasaka perspėja apie AI technologijos ir dalijimosi duomenimis pavojų, atskleisdama laiku grėsmę AI šiuolaikinėje visuomenėje.

Margaux yra siaubo trileris su laiku su AI paūmėjimu, o filmo pabaiga suteikia keletą posūkių, kuriuos reikia spėlioti. Iš pradžių filmas iš pradžių buvo išleistas transliacijos paslaugose 2022 m. Ir pasakojama apie koledžo draugų, kurie pavasario atostogų atostogas veda į vadinamąjį „intelektualųjį namą“, istoriją. Namas valdo dirbtinai intelektualus, pavadintas Margaux, kuris pradeda terorizuoti grupę, savaitgalį iš linksmo pabėgimo paverčia kažkuo daug grėsmingesniu.

Atsižvelgiant į filmą dalyvaujantį AI vingį, Margaux Skiriasi nuo tipiškų siaubo trilerių filmų. Užuot stereotipinį serijinį žudiką ar kažkokio tipo apgulties dvasią į kolegijos vaiko savaitgalį, „Margaux“ įtraukimas siūlo keistai juokingą, tačiau giliai grėsmingą slasher žanro posūkį. Labiau nei tipiški siaubo antagonistai, Titulinis AI „Margaux“ sukūrimas suteikia filmo pabaigą saujelė siužeto posūkių Ir netikėtumai . Margaux Pabaiga paaiškino pagrindinių veikėjų likimus ir nustatė potencialų „Paramount“ transliacijos filmo tęsinį.

20 geriausių visų laikų siaubo filmų

Kokie yra geriausi visų laikų siaubo filmai? Kiekvienas gerbėjas turi savo nuomonę, tačiau šie filmai laikėsi laiko, kad taptų sertifikuojamomis piktogramomis.

Kaip „Margaux“ užkrečia Hannah automobilį

AI naudoja „Bluetooth“, kad išvengtų namo (tačiau neaišku, ar ji nužudo Margaux)

Margaux infecting the Bluetooth in Hannah's car

Pabaigoje Margaux , pagrindinis filmo veikėjas Hannah (Madison Pettis) pabėga iš namo ir prieglobsčio automobilyje, kuris, atrodo, baigiasi įspėjama AI technologijos pasaka. Nepaisant to, kad įdiegė virusą į „Margaux“ pagrindinį kompiuterį, kuris leido jai trumpai kontroliuoti kai kurias AI funkcijas ir neveikia Margaux, Hannah įjungia savo automobilį į grėsmingą antagonisto balsą, Kas ją pasveikina prieš filmą, neskirstant kreditams.

Atsakymas pateikiamas iš automobilio „Bluetooth“ galimybių.

Atsižvelgiant į trumpą Hannos „Margaux“ funkcijų kontrolę, liko klausimas, kaip pastarasis užkrėtė buvusio automobilio. Atsakymas pateikiamas iš automobilio „Bluetooth“ galimybių. Kai Hannah įjungia automobilį, prietaisų skydelis užsidega „Bluetooth“ simbolį prieš išgirdus Margaux baltą, tai reiškia, kad AI kūrimas įsiskverbė į automobilio sistemas, kad išvengtų namo vyraujančio viruso. Dėl to, ar Hannah mirs, ar ne, atsakymas yra šiek tiek neaiškus.

Vienas didžiausių filmo posūkių apima Drew (Jedidiah Goodacre likimą), Hannah meilės pomėgį, kuriame nurodoma, kad Hannah tyčia buvo Margaux. Tai gali reikšti, kad „Margaux“ gali leisti Hannai gyventi taip, kaip erzina niūrios filmo pabaiga.

Kas nutiko Drew Margaux

AI nužudė filmo pradžioje

Drew savo akimis nuskaitė AI iš filmo „Margaux“

Margaux „Drew Twist“ vyksta prieš pat Hannah įėjus į jos automobilį. Veikėjas pasisuka pamatęs, kaip Drew ištirpsta balto skysčio pudra Tas „Margaux“ naudojo 3D spausdinant skirtingus namo elementus, pavyzdžiui, kasdienius objektus ir net kitus žmones. Tai reiškia, kad Drew anksčiau filme mirė nenustatytu laiku, kurį tik pakeis vienas iš Margaux klonų.

Vis dėlto, kai filmas išnyksta iki kreditų, neaišku, kada tiksliai Drew buvo nužudytas, tik tai, kad jį kažkada pakeitė Margaux, kuris savo kloną panaudojo, kad, atrodo, padėtų Hannai pabėgti.

Kodėl Margaux žudo žmones (

PG nori suprasti žmones

Margaux as a Lexi clone lifting her arms

Kitas degantis klausimas yra tai, kodėl tituluotas AI kūrimas žudo žmones. Link Margaux Pabaiga, ji teigia, kad AI būtybės yra sukurtos mėgdžioti žmones-tai, kas iš esmės yra ydinga dėl to, kad žmonės yra nelogiškos, ne dvejetainės būtybės, o kompiuteriai yra visiški priešingybės . Margaux nori suprasti, kaip žmonės gyvena ir miršta kaip priemonė toliau suprasti, kas daro žmones nelogiškais. Tai leis jai vystytis praeities žmonijai, nes šis galutinis tikslas bus tai, kas skatina ją nužudyti įvairius savo „protingo namo“ lankytojus.

Siekdamas suprasti nelogišką žmonių elgesį, Margaux pradeda vykdyti šaltakraujiškas žmogžudystes

Be to, norėdama suprasti nelogišką žmonių elgesį, Margaux pradeda vykdyti šaltakraujiškas žmogžudystes, nes ji mano, kad tai yra pats nelogiškiausias žmogaus elgesys. Visi piktadarys Margaux'o veiksmai yra tiesiog bandymai išsivystyti praeities žmonijai, galvojant nelogiškai ir ne dvejetainius, o žudymas buvo jos bilietas į tai. Kalbant apie tai, kas sukūrė „Margaux“, filmas palieka šią informaciją visiškai neištirtą. Margaux's original programmers as well as the original occupants of the house are shrouded in mystery, potentially leaving the door open for future stories.

Tikroji Margaux pabaigos prasmė

AI baimė yra istorijos centre

Margaux's AI arms as the group watches in awe

Kaip ir daugumoje siaubo trilerių filmų, Margaux Pabaiga turi gilesnę prasmę, palaidotą po nužudymu, žmogžudyste ir krauju. Ir filmo pranešimas nėra per sunku iššifruoti: Margaux Visa istorija yra atsargi pasaka apie AI technologijos pavojų ir duomenų dalijimasis apskritai.

Neatsitiktinai vienintelis veikėjas, kuris atmetė asmenines Margaux'o AI sąlygas, įvažiavęs į namus ir išlaikęs jos duomenis visiškai neprisijungus, buvo vienintelis išgyvenimas visame filme. Moralas Margaux Paprasčiausias pasakojimas yra tas, kad AI negalima pasitikėti didžiuliu asmeninės informacijos kiekiu, būtent tokia informacija, paskelbta internete.

Margaux pasirenka šias žinutes perduoti per AI serijinio žudiko vaizdą.

Atsižvelgiant į AI kilimą keliomis šiuolaikinės visuomenės formomis, istorija Margaux yra labai laiku. AI pavojai kelia ne tik kasdienius piliečius, bet ir tie, kurie dalyvauja įvairiose kūrybinėse pramonės šakose, negali būti pervertintos. Kaip, Margaux Nusprendžia šias žinutes perduoti naudodamasi AI serijinio žudiko, kuris naudoja duomenis ir asmeninę informaciją, norėdamas suvilioti aukas į individualizuotus spąstus klaidingai saugumo jausmu. Iki Margaux Pabaiga, atsargus filmo temų aspektas, gausiai šviečia.

Margaux 2: Will The Smart House Horror Get A Sequel?

PG išgyvena

Kraujo padengtas namas Margaux plakate

Pagaliau, paskutinis aspektas Margaux Pabaiga, dėl kurios sukėlė diskusijas, yra tai, ar filmas gaus tęsinį. Margaux pabaiga yra tyčia neterminuota Filmas palieka įvairius klausimus žiūrovų galvoje. Nuo to, kas tampa Hannah, iki tikrojo Drew likimo ir titulinio AI kūrimo kilmės, Margaux Pabaiga yra pilnas laisvų gijų, kuriuos būtų galima ištirti būsimuose filmuose. Hannah ir Drew likimas konkrečiai gali būti susipynęs į vieną istoriją dabar, kai Hannah ir Margaux kartu yra filmo pabaiga, o tęsinyje daugiausia dėmesio skiriama šiems santykiams.

Tęsinys taip pat galėtų įsigilinti į tai, kodėl Drew klonas anksčiau neužmušė Hannos

Jei taip būtų, tęsinys taip pat galėtų pasidomėti, kodėl Drew klonas anksčiau neužmušė Hannos, jei tai būtų vienas iš Margaux kūrinių. Tuomet tai gali tiksliai atskleisti, kada Drew mirė ir iš naujo sugalvoja daugelį filmo scenų, atsižvelgiant į atskleidimo pobūdį. Kita galimybė, kuri vienodai įtikinama . Filmas, tyrinėjantis „Margaux“ kilmę ir jo kūrėjų asmenybes, galėtų sukurti labai intriguojančią istoriją.

Nepaisant to, tai aišku Margaux Pabaiga palieka daug galimybių tyrinėti, nors dar reikia patvirtinti tęsinį, atsiskyrimą, pratęsimą ar 2022 m. Siaubo filmo tęsinį.

kada pasirodys naujasis 1923 m. sezonas

Kaip buvo gauta „Margaux“ pabaiga

Auditorija kritikavo pabaigą, o kritikai buvo padalyti

Reakcija į Margaux buvo sumaišytas, o kritikai tik šiek tiek gyrė filmą su 56% naujų „Rotten Tomatoes“ įvertinimų, tačiau žiūrovai dažniausiai jo nekenčia, suteikdami jam žemą 26% auditorijos balą. Kalbant apie pabaigą, tai buvo „Dealbreaker“ daugeliui apžvalgininkų svetainės auditorijos skyriuje . Vienas žiūrovas tvirtino, Kai paskutinis veiksmas sukasi aplink, niekas neturi jokios loginės prasmės. Kitas rašė, Šis filmas prasideda nuo 100, su tobula idėja ir baigiasi 0, su galutine supuvusia pabaiga .

Dėl išleidimo „Paramount“ jis negavo tiek apžvalgų, kiek kiti filmai

Kalbant apie kritikus, jis negavo tiek apžvalgų, kiek kiti filmai, nes jie buvo išleisti „Paramount“ ir turėjo tik vieną geriausią kritiką „Aggregator“ svetainėje. Tai buvo teigiama apžvalga, kai pagrindinis skundas buvo tas Ar jaučiasi praleista galimybė kažko geresnio. Tas kritikas, Randy Myers iš San Chosė Mercury News , padarė kaip pabaiga, sakydamas, Ankstyvasis chaosas, kurį patyrė scenaristai, yra standartinė problema ir neįkvėpta, tačiau tada režisierius Stevenas C. Milleris pasinaudoja blogu vingiu, kuris atgaivina Margaux Slasher sąranką.

Kino mokykla atmeta Kritikas Robas Hunteris taip pat pateikė filmą teigiamą apžvalgą, tačiau jis pirmenybę teikė Kvailas linksmumas Tai buvo prieš pabaigą. Jis taip pat kritikuoja išgyvenusius asmenis, kurie randa „Margaux“ serverio kambarį ir nusprendžia neatsijungti ir nesugadinti aparatūros. Už Margaux Pabaiga, jis rašė, Tai yra plaukų traukimo klaida, dėl kurios vietoj to sukelia šiek tiek niūrų trečiąjį veiksmą.