„Moana 2“ ieškinys paaiškino: Kodėl „Disney“ yra iškeliama dėl savo 1,6 milijardo dolerių franšizės

ĮSPĖJIMAS: Šiame straipsnyje yra nedideli „Moana 2“ spoileriai!

Netrukus prieš 2025 m. „Oskarą 2 jūra , kyla klausimų apie franšizę, kuri uždirbo 1,6 milijardo dolerių kasoje. Po sėkmingo bėgimo teatruose, 2 jūra Greitai tapo vienu sėkmingiausių visų laikų animacinių „Disney“ filmų. Filmas buvo atrinktas daugybei apdovanojimų per 2025 m. Sezoną, tačiau „Disney“ dabar galėjo būti karštoje vandenyje 2 jūra Nes scenaristas, vardu Buck Woodall, pateikė 2025 m. Autorių teisių pažeidimo ieškinį, kuris jiems galėtų kainuoti gražų centą, jei jis bus sėkmingas.

2 jūra Autorių teisių ieškinys grindžiamas teiginiu, kad buvęs „Mandeville“ filmų plėtros direktorius Jenny Marchick gavo scenarijų, priekabų, personažų dizainą, gamybos planus ir filmo siužetinę lenteles Bucky , parašė Buck Woodwall, kurį ji tariamai perdavė „Disney“, už „Mandeville Films“ pirmojo žvilgsnio susitarimą. Teisiniai dokumentai teigia, kad „Disney“ naudojo šias medžiagas kurdamas Vandenynas ir 2 jūra , kuris tariamai pažeidžia „Woodwall“ autorių teises. 2025 m. Teismo ieškinys, į kurį įeina išsamūs teiginiai apie panašumus ir norimą rezultatą, gali turėti neigiamos įtakos „Disney“, jei jis judės į priekį.

Vandenynas's Alleged Similarities To Buck Woodall's Bucky Explained

2 jūra Lawsuit Claims More Than Two Dozen Similarities

lawsuit Woodall prieš Disney , kurį galima įsigyti Scribd , tvirtina, kad Vandenynas Franšizė, pažeidžiama dėl Bucko Woodallo autorių teisių Bucky Ikimokyklinės medžiagos. y claim that Vandenynas ir 2 jūra turi šiuos panašumus Bucky :

• y tell the story of a teen who goes against their parents’ wishes to embark on a voyage across the ocean to save a Polynesian islir.
• y refer to the Polynesian people’s birthright access to the sea.
• main characters learn about ancient Polynesian culture while on a voyage across the sea.
• y use the Polynesian belief that the spirits of the ancestors manifest as animals that protect ir guide their descendants.
• protagonist’s home is an ancient Polynesian village with Gyventojai audžia krepšius, žvejoja, plaka Taro ir pasakoja senovės Polinezijos istorijas.
• ir opening sequence includes a flight to an islir.
• ir opening sequence includes the main character as a baby going up to the water on a Polynesian beach.
• main characters’ journey starts with a turtle.
• y have a symbolic necklace that plays a role in the story.
• y include wayfinding, the Polynesian practice of navigating the sea using the stars ir other natural signs.
• main characters come across a demigod with tattoos who carry a giant hook.
• demigods are introduced in a dark cave.
• demigods can transform into different animals, including a Polynesian hawk ir shark.
• y both have characters that shapeshift into bugs.
• main characters survive a storm while sailing.
• main characters go up against an Smulkių šarvuotų kario personažų armija.
• main characters come across a whirlpool in the ocean.
• y both have a giant creature concealed in a mountain that takes the mountain’s shape when lying down.
• y end with the teen hero returning to their village ir parents, having prevented the islir’s destruction.
• y have similar animated visual depictions, such as the face of the Te Fiti, the location, ir the islir’s surroundings.
• main characters embark on a voyage on an outrigger canoe.
• main characters time travel. (Vandenynas through visions of the future ir past.)
• main character voyages the ocean with a crew.
• main characters’ crew on the canoe include animal friends.
• main character searches for a mysterious islir.
• main characters try to break a curse.
• y include the characters getting transported through a perilous whirlpool-like oceanic portal.
• main character climbs a mountain.
• y integrate Polynesian mythological figures.
• ocean is depicted as a sentient spirit.

Siekdama laimėti bylą, „Buck Woodall“ teisinė komanda turės įrodyti, kad jam priklauso autorių teisės Bucky ir that Disney willfully infringed upon the copyright for financial or commercial gain. Proving Woodall owns the copyright will be relatively straightforward, but the infringement will be more difficult.

Autorių teisių atveju paralelės negali būti laisvos ar atsitiktinės; Jie turi pasiekti esminio panašumo lygį. Nors egzistuoja kai kurie testai, padedantys apibrėžti šią ribą, daugelis jų nustato subjektyvų sprendimą. „Disney“ taip pat greičiausiai ginčys scenas, kad padarytų doktriną , taisyklės, sakančios, kad medžiagos negali būti apsaugota, jei reikia žanro ar nustatymo. Naudojama Polinezijos mitologija taip pat negali būti saugoma autorių teisių, dar labiau apsunkinantys klausimus.

Ko Woodall prašo „Moana 2“ ieškinyje

Woodall nori pinigų ir įsakymų prieš „Disney“ ir visus įvardytus atsakovus

Vandenynas ir others look up at constellation Carina

klastingi filmai

2 jūra Teismo ieškinys bus didelė „Disney“ kaina, jei Woodall laimės, o teisėjas jam pateiks viską, ko jis prašo. Remiantis teismo dokumentais, Woodall prašo deklaracijos dėl pažeidimo, piniginės kompensacijos ir įsakymai „Disney“ ir visiems kitiems įvardijamiems atsakovams. Pats paprasčiausias dalykas, kurio jie prašo, yra teisinė deklaracija, kurią „Disney“ pažeidė dėl Bucko Woodallo autorių teisių.

Kiekvienas Dievas

Vandenynas introduced some gods ir demigods inspired by Polynesian mythology ir history, ir now 2 jūra introduces even more of these deities.

Pagal ieškinio dokumentus , „Woodall“ prašo mažiausiai 5 milijardų dolerių arba 2,5% bendrųjų pajamų, atsižvelgiant į tai, kuri yra didesnė, kompensuojama, žalos atlyginimas, su mažiausiai 10 milijardų JAV dolerių už bendrą žalą . Šis numeris tvirtinamas ieškinyje kaip suma, kurią atsakovai uždirbo pelną pagal franšizę, o tai įdomu, atsižvelgiant į sumą, remiantis suma, remiantis suma Vandenynas ir 2 jūra Apibendrintas kasoje.

last request is that Disney ir all named defendants receive two immediate, temporary, or permanent injunctions. First, they would have an injunction preventing them from reproducing, distributing, or creating other materials based on movies that infringe upon the copyright. Second, they would have an injunction against continuing to breach the copyright.

Kodėl „Disney“ nebuvo iškeltas į teismą dėl originalios „Moana“?

„Disney“ susidūrė

Vandenynas with a shell.

Atsižvelgiant į daugumą Woodall teiginių, susijusių su originalu Vandenynas Filmas, natūraliai kyla klausimas, kodėl jis nesikreipė į pirmąjį „Disney“. Pasirodo, Woodall bandė kreiptis į byloje „Disney“ „Buck G Woodall“ prieš „Walt Disney Company“ , ir atradimas byloje yra prieinamas Teismo klausytojas Tiems, kurie nori perskaityti 222 puslapių dokumentą. Tačiau Byla galiausiai buvo atmesta, nes po filmo išleidimo ji buvo paduota per vėlai. Vis dėlto tai nereiškia, kad ankstesnis atvejis yra bevertis.

2 jūra's 12 Easter Eggs & References Explained

Naršykite 12 Velykų kiaušinių, atšaukimų ir nuorodų, kurias galima rasti „Moana 2“, pradedant Peter Pan Hats iki Maui pusės raukinio transformacijos.

Remiantis 2025 m. Teismo ieškiniu, Jenny Marchick pripažino priesaika, kad ji iš tikrųjų davė pristatymo paketą (terminą visoms anksčiau išvardytoms medžiagoms) asmeniui, dirbusiam „Disney Animation TV“. Tai bus pagrindinis naujojo atvejo elementas, nes „Woodall“ teisinis atstovas turi įrodyti, kad įmonė turėjo prieigą prie autorių teisių saugomos medžiagos, kad jie galėtų sąmoningai pažeisti autorių teises.

Ar „Disney“ atsakė į ieškinį?

„Disney“ nepateikė oficialaus pareiškimo apie 2025 m. Teismą

Walt Disney Pictures logotipas

į vorą 2

Nors tai yra naujienose, „Disney“ nepateikė jokių viešų komentarų apie 2025 m. Woodall ieškinį. Tačiau jų pozicija šiuo klausimu greičiausiai bus panaši į jų teiginį pirmame ieškinyje. Direktorius Ronas Clementas rašytiniame deklaracijoje Teismui sakė: Vandenynas was not inspired by or based in any way on [Woodall] or his ‘Bucky’ project, which I learned of for the first time after this lawsuit was filed' (Via Hollywood Reporter ). Tik laikas parodys, ar jie laikys bylą, reikalingą atskiram pareiškimui.

Ką „Moana 2“ reiškia „Disney“ ieškinys?

Laikinas įsakymas gali sustabdyti būsimus „Moana“ projektus

impact of the 2 jūra Teismo ieškinys labai skirsis dėl to, kaip byla progresuoja. Remiantis ankstesniais ieškiniais prieš „Disney“, kaip ir Karibų jūros regiono autorių teisių piratai, yra didelė tikimybė, kad jie įsikurs ne teisme, jei bus pakankamai tvirta pretenzija. Taip pat yra galimybė, kad teisėjas galėtų išmesti bylą, o ne nusiųsti ją į prisiekusiųjų teismo procesą, jei nėra pakankamai tvirto teiginio apie autorių teisių pažeidimą. Priklausomai nuo to, kaip tai vyksta, gali prireikti metų, kol bus tinkamai išspręsta ieškinio sprendimas.

most likely outcome, though, is that Disney comes out unscathed, proceeding with the Vandenynas Franšizė, kaip planuota.

Jei teisėjas pateikia laikiną įsakymą „Disney“, jų planas toliau Vandenynas Filmai-įskaitant 2026 m. Tiesioginį veiksmą Vandenynas Filmas, Maui TV laida ir potencialas Vandenynas 3 - Buvo galima sustabdyti. 2025 m. „Oskarai“ taip pat gali vengti paskirti „Moana 2“, kad išvengtų būsimo skandalo. Jei jo ieškinys bus sėkmingas, Woodall'as gali būti pripažintas būsimiems filmams ar jiems suteikti kažkokį kreditą. Vis dėlto labiausiai tikėtinas rezultatas yra tas Vandenynas Franšizė, kaip planuota.

Šaltiniai: Scribd , Teismo klausytojas , ir Hollywood Reporter