Paramount+ subtiliai patvirtina, kad Krikštatėvio saga buvo perrašyta

Krikštatėvis tebėra vienas stulbinamiausių kino istorijos žygdarbių, prilyginamas tik tuo, kad jo tęsinys atitiko tą patį standartą. Su Krikštatėvis ir Krikštatėvis II dalis Francis Fordas Coppola ir jo komanda sukūrė pavyzdį, kurį su meile ir pagarba seks menininkų kartos.

Kada Krikštatėvis III dalis nusileido 1990 m., ji nesulaukė tokio paties pripažinimo. Nors kritika gali būti nukreipta į istoriją ir spektaklius, pagrindinė problema buvo tiesiog ta Krikštatėvis nebuvo sukurta tam, kad taptų trilogija. Vis dėlto ji tapo trilogija ir net su prastesne trečiąja dalimi Michaelio Corleone istorija patenka tarp ikoniškiausios visų laikų filmų sagos .

Tačiau pastaraisiais metais Krikštatėvis Trijų skyrių pasakojimas buvo perrašytas ir šį pokytį dar labiau sustiprina franšizės buvimas transliacijoje.

„Paramount+“ pakeičia krikštatėvio III dalį Michaelo Corleone mirtimi

Akivaizdu, kad sutinka su gerbėjais Krikštatėvis III dalis buvo kur tobulėti Francis Fordas Coppola 2020 m. atšventė „Threequel“ 30-metį, išleisdamas naują kirpimą pavadinimu Krikštatėvis Coda: Michaelio Korleonės mirtis . Tai buvo ne pirmas kartas, kai Michaelo Corleone gulbės daina buvo pakoreguota ir sugadinta, nes 1991 m. išleista namuose taip pat buvo pavadinta „Paskutiniu režisieriaus kūriniu“ ir pratęsta maždaug 9 minutėmis.

Nepaisant to, 2020 m. sumažinimas buvo plačiai giriamas kaip pranokęs ankstesnes versijas, nors ir nepakankamai, kad prilygtų Krikštatėvis ir Krikštatėvis II dalis .

2026 m. vasario 1 d visas Krikštatėvis trilogija nusileido „Paramount+“ srautinio perdavimo paslaugai. Įdomu, kad nėra III dalis su Krikštatėvis Coda: Michaelio Korleonės mirtis užimti savo vietą. Atrodytų, kad tai cementuoja Coda kaip tikras paskutinis sagos filmas pilnai rašyti III dalis iš istorijos taip, kaip nedažnai matyti su kitų režisierių kirpimais.

Tas pats nutiko, kai franšizė atėjo į „Paramount+“ 2025 m. viduryje, tačiau dabar aišku, kad praleidimas nebuvo vienkartinis. Trilogija oficialiai yra: Krikštatėvis Krikštatėvis II dalis Krikštatėvis Coda: Michaelio Korleonės mirtis .

Kuo Krikštatėvis Coda skiriasi nuo III dalies?

Netgi prieš pradedant patį pjūvį naudojant „Coda“, o ne „III dalį“, turi labai skirtingą reikšmę. Trečiasis Coppola filmas tyliai nurodomas kaip epilogas, o ne tinkama trečioji dalis, panaikinanti lūkesčius, kad jis turėtų būti toks pat grandiozinis kaip pirmieji du filmai.

Scenos redaguojamos siekiant pagerinti tempą ir sutrumpinti bendrą vykdymo laiką, o Michaelo Corleone susitikimas su arkivyskupu Gilday ir Vatikanu perkeliamas tiesiai į pradžią, o anksčiau truko apie 40 minučių. Šis pakeitimas suteikia Krikštatėvis Coda aiškesnis pasakojimas nuo pat pradžių.

Prenumeruokite, kad gautumėte išsamią „The Godfather Coda“ apžvalgą

Galbūt didžiausias pakeitimas yra Krikštatėvis Coda baigiasi kuriame vyresnis Maiklas Korleonė rodomas apgailėtinas ir vienišas Sicilijoje. Krikštatėvis III dalis iš pradžių baigėsi tuo, kad Michaelas susmuko ir mirė šioje scenoje Coda dviprasmiškesnis galutinis kadras tarp dviejų versijų.

Ar krikštatėvis Coda tikrai geresnis nei III dalis?

Gamyba turi aiškių pranašumų Krikštatėvis Coda galutinis trečiasis filmas – pavyzdžiui, Vatikano scena tikrai jaučiasi kaip namie po to, kai buvo perkelta į atidarymą. Kartu galima teigti, kad Krikštatėvis III dalis buvo daugiau informacijos ir kad lėtesnis tempas labiau atitiko franšizės tradicijas.

Diskusija apie tai, kuris pjūvis turi geresnę pabaigą, yra visiškai subjektyvus pasirinkimas. Mykolo mirties baigtumas iš tikrųjų atneša sagą pilną ratą, tačiau skausmas dėl gyvenimo sielvarto gali būti laikomas žiauresne bausme už jo nuodėmes. Kai kurie gali teikti pirmenybę Coda o kiti taps čempionu III dalis bet greitai darosi aišku, kad tik pirmasis turi vietą Krikštatėvis oficialus kanonas.