Nuvežk mane į upės sklypą
Nuleisk mane į upę yra psichologinė šeimos drama, sukurianti įtampą iki neįtikėtinos pabaigos. Režisierius Mattas Sobelis, kuriame vaidina Loganas Milleris, Robinas Weigertas ir Joshas Hamiltonas, filmo premjera įvyko „Sundance“ kino festivalyje ir buvo giriamas už subtilią įtampą ir sudėtingą šeimos dinamikos tyrinėjimą. Įsikūręs Nebraskos kaime, filmas sutelktas į šeimos susivienijimą, kuris sukelia netikėtą posūkį, kai nerimą keliantis įvykis, kuriame dalyvavo jauna mergina, sukelia ilgai trunkančias šeimos paslaptis. Sobelio dviprasmiškumo ir minimalaus dialogo naudojimas prisideda prie filmo nerimo atmosferos, todėl auditorija abejoja personažų motyvais ir ketinimais.
Kol Nuleisk mane į upę Kasoje nepadarė didžiulio poveikio, ji sulaukė paprastai palankių kritikų atsiliepimų apie savo patrauklius pasirodymus ir lėtai pasakojimus. Filmo dviprasmiškas tonas leidžia žiūrovams įsitraukti, nes jiems kyla klausimas, kas iš tikrųjų nutiko tarp personažų. Logano Millerio vaizdavimas apie gėjų paauglį Ryderį, apsilankęs jo konservatyvioje išplėstinėje šeimoje, išsiskiria kaip filmo širdis. Represijų, paslėptos traumos ir įtemptos šeimos dinamikos tyrimas paskatino Nuleisk mane į upę Būdamas diskusijų tema tarp kinefilų, kurie vertina jo sudėtingas temas.
Kitas mylios moralės filmas
Kas nutiks mane iki upės pabaigos?
Ryderio pasitraukimas ir neišspręsta įtampa
Loganas Milleris ir Ursula Parker „Take Me to the River“ (2015)
Nuleisk mane į upę Pabaiga sukasi apie Ryderio sprendimą palikti šeimos susivienijimą po to, kai įtampa pasiekia lūžio tašką. Filmo pradžioje Ryderio šeima jau yra krašte dėl savo, kaip gėjų paauglio tapatybės, tapatybės konservatyvioje aplinkoje. Padėtis pablogėja, kai Ryderis ir jo pusbrolis Molly liko vieni, ir įvyksta dviprasmiškas incidentas. Vėliau Molly elgesys kelia įtarimą, o jos motina, kurią vaidina Weigertas, kaltina Ryderį netinkamu elgesiu.
climactic moments of Nuleisk mane į upę Sutelkite dėmesį į Ryderį, kai jis naršo didėjantį priešiškumą savo šeimoje.
climactic moments of Nuleisk mane į upę Sutelkite dėmesį į Ryderį, kai jis naršo didėjantį priešiškumą savo šeimoje. As he prepares to leave the reunion, it’s clear that the family’s unresolved traumas, hinted at throughout the film, have come to the surface. re’s a sense that Ryder’s presence has reopened old wounds, although the film never explicitly states what these traumas are.
ending of Nuleisk mane į upę Lieka sąmoningai neterminuota, kai Ryderio pasitraukimas simbolizuoja ir jo pabėgimą nuo šeimos represuotų emocijų, ir pripažinimas, kad jis negali pakeisti jų ilgalaikių klausimų. Kol the audience is left with many unanswered questions, the final scenes emphasize that the real conflict lies not in what happened between Ryder and Molly, but in the family’s unwillingness to confront their own internal fractures.
Susijęs10 geriausių šiuolaikinių šeimos dramų, kurias reikia žiūrėti kaip romai
Visiems gerbėjams, kurie mėgo klasikinį, subtilų, menišką ir dramatišką Alfonso Cuarono romų nuojautą, yra daugybė filmų, kuriuos reikia žiūrėti toliau.
Žinutės
Kas nutiko tarp Ryderio ir Molly?
Dviprasmiškumas yra „Take Me to The River“ pagrindas
Vienas iš pagrindinių klausimų Nuleisk mane į upę Ar Ryderio bendravimas su savo jaunu pusbroliu Molly buvo nekaltas, ar kažkas labiau nerimą keliantis. movie provides little clarity on this matter, leaving the audience to interpret the events based on subtle behavioral changes and unspoken accusations. In the pivotal scene, Ryder and Molly are briefly alone, and when Molly emerges, she appears emotionally shaken. Soon after, her mother accuses Ryder of something inappropriate, but the film offers no concrete evidence to support or disprove these claims.
Šis dviprasmiškumas yra apgalvotas režisieriaus Matto Sobelio, kuris norėjo užginčyti auditorijos suvokimą ir lūkesčius, pasirinkimas. Užuot pateikęs aiškų atsakymą, Nuleisk mane į upę Tyrinėja, kaip šeimos dažnai naudoja atpirkimo ožių ir projekcijas, kad išvengtų gilesnių problemų. Šiuo atveju Ryderio šeima, jau nepatogi dėl savo seksualumo, gali naudoti įvykį su Molly kaip pasiteisinimu atsiriboti nuo jo. Dviprasmiškumas padidina filmo įtampą, verčiant žiūrovus kovoti su neraminančia tikrove, kad tiesą dažnai užtemdo šeimos represijos ir vengimas.
Sobelio sprendimas palikti nepaaiškinamą įvykį kviečia platesnę diskusiją apie tai, kaip trauma gali iškraipyti suvokimą. Šeimos reakcija į įvykį daugiau atskleidžia jų vidines kovas nei dėl Ryderio elgesio, parodydama, kaip lengvai nesusipratimai gali snieguoti į didesnius konfliktus, kai liko neišreikšta.
Kodėl Ryderis palieka?
Ryderio susvetimėjimas ir šeimos represijos
Loganas Milleris ir Ursula Parker „Take Me to the River“ (2015)
Ryderio sprendimas palikti susivienijimą pabaigoje Nuleisk mane į upę yra reikšmingas, nes tai atspindi jo supratimą, kad šeimos problemos peržengia įvykį su Molly. Nuo pat pradžių Ryderio tapatybė sukuria įtampos, kuri persmelkia filmą, potvynį. Jo artimieji, ypač Molly motina, atrodo nepatogiai dėl jo buvimo, o įvykis su Molly yra jų represuotų baimių ir nerimo į paviršių katalizatorius.
Jo šeimos nenorėjimas susidurti su savo paslėptomis traumomis kartu su jų projekcijomis šiais klausimais į Ryderį leidžia jam pasilikti.
film suggests that Ryder’s departure is an act of self-preservation. Jo šeimos nenorėjimas susidurti su savo paslėptomis traumomis kartu su jų projekcijomis šiais klausimais į Ryderį leidžia jam pasilikti. His decision to leave highlights his growing awareness that he cannot change the family’s dynamics or force them to confront their deeper issues. Instead, Ryder chooses to distance himself from a toxic environment, recognizing that staying would only subject him to further alienation and misunderstanding.
Nuleisk mane į upę Tyrinėjant represijas dar labiau pabrėžia Ryderio motina, kuri, atrodo, supranta neišsakytą įtampą, tačiau yra bejėgė ją spręsti. Jos tylus bendrininkavimas šeimos disfunkcijoje padidina Ryderio izoliacijos jausmą, nes jis supranta, kad net ir artimiausi jam nesugeba užpildyti emocinių spragų, kurios juos padalija.
Real Meaning Of Nuleisk mane į upę's Ending
2015 Movie Is An Exploration Of Family Dysfunction
Loganas Milleris ir Ursula Parker „Take Me to the River“ (2015)
ambiguity of Nuleisk mane į upę Pabaiga atspindi neišspręstą šeimos traumos pobūdį. film doesn’t offer easy answers or a neat resolution ; instead, it focuses on how families often avoid confronting difficult truths. lack of closure in Ryder’s story underscores the film’s central message: that repression and avoidance only deepen wounds, leaving relationships fractured and unresolved.
Galų gale Ryderio pasitraukimas reiškia jo pasirinkimą atsiriboti nuo toksiškos dinamikos, apibrėžiančios jo šeimą. Filmo pabaiga rodo, kad nors kai kurios tiesos gali likti paslėptos, emocinis rinkimas vengti tų tiesų ir toliau daro įtaką dalyvaujantiems. Nuleisk mane į upę Priverčia žiūrovus susidurti su dviprasmiškumo diskomfortu ir šeimos santykių sudėtingumu, palikdami didžiąją istorijos dalį aiškinimui.
Kaip buvo gautas mane į upės pabaigą
Nuomonės apie pabaigą buvo mišrios
Nuleisk mane į upę
response to Nuleisk mane į upę buvo šiek tiek suskirstyta, ypač kalbant apie kritikų nuomones, palyginti su bendrosios auditorijos nuomonėmis. Ant Supuvę pomidorai , 2015 m. Filmas turi 72% tomatometro reitingą (kritiko balas), palyginti su 41% „Popcornmeter“ reitingu (auditorijos balas). Tačiau poliarizuojantis pobūdis Nuleisk mane į upę Nebūtinai jos pabaigos kaltė. Filmas gilinasi į neįtikėtinai nepatogias temas. Kol it handles them in a nuanced way, the subject matter of Nuleisk mane į upę Suprantama, kad pagrindinė priežastis, kodėl nuomonės buvo nevienodos.
Kalbant apie pabaigą Nuleisk mane į upę Tiksliau, dviprasmybės lygis reiškia, kad tai, ar jis vertinamas kaip teigiamas, ar neigiamas, daugiausia bus susijęs su žiūrovo aiškinimu. Kai kuriems tai buvo patenkinama išvada nepatogiai, tačiau gerai išspaustai istorijai. Kitiems tai buvo paskutinė žlugdanti pasakojimo, užpildyto personažais, kurių motyvacija neatrodė daug prasmės, pastaba. Kritikas Godfrey Cheshire, rašymas Rogeris Ebertas , gerai apibendrina situaciją:
Po to, kai susprogdino su Keithu, Ryderis nubėga ir paslėpė apleistame name šeimos nuosavybėje. Tai drovi, apleista vieta, akivaizdu, kad be vandens, galios ar jokių patogumų. Ateik vakare, Cindy skatina jį ten praleisti naktį. Kuriam žiūrovas gali susimąstyti: Ar tikrai? Nors jis nėra visiškai keistas sprendimas, jis ištiesia patikimumą, atrodo, sukurtas tiesiog dramatiškam efektui.
kur galiu žiūrėti prieblandąre are many other moments like that in the film, places where I simply didn’t buy what the characters were doing or saying, even while being carried along by the story’s mystery and aura of understated weirdness. As for the nature of the aforementioned psychodrama, it’s what some viewers will find off-putting while others may be puzzled as to what Sobel is actually getting at. Whether it’s a negative, or a satisfying dramatic end-point, will depend on the individual viewer.
Apskritai, pabaiga Nuleisk mane į upę yra tik vienas kūrinys neįtikėtinai poliarizuojančiame galvosūkyje. Atskaitos, teigiamos ar neigiamos, dėmesys retai būna išvados, bet į visą istoriją. Paskutinės akimirkos nepadarė ir nesulaužė įtemptos šeimos dramos. Tie, kuriems patiko pabaiga, buvo tie, kurie gerai reagavo į filmą, lygiai taip pat, kaip tie, kurie nebuvo sušildyti paskutinės akimirkos, jau sudarė savo nuomonę prieš jiems atvykstant. Dviprasmiškumas filmo pabaigoje dažnai lemia neįtikėtinai mišrius atsakymus, ir taip yra tikrai su Nuleisk mane į upę.
