Jameso Gunno nuolatinės srovės visatos likimas tapo daug neaiškesnis

DC pasisekė turėti Jamesas Gunnas priimkite iššūkį sukurti visiškai naują kino visatą tiek filmuose, tiek televizijoje, tačiau vienas iššūkis gresia horizonte. Jamesas Gunnas tiksliai supranta, kaip tankią komiksų mitologiją paversti prieinamu, auditorijai patogiu pasakojimu. Projektai kaip Supermenas ir Taikdarys 2 sezonas demonstruoja, kad jis gali subalansuoti spektaklį ir personažais pagrįstą dramą, tuo pačiu padėdamas pagrindus darniai multimedijos franšizei.

Taip pat svarbu, kad Gunnas yra tikras savo kuriamo meno gerbėjas. Tai buvo Gunnas, kuris kadaise neaiškius Galaktikos sergėtojus pavertė Keršytojų lygio ikonomis, pavertė Taikdarę mažai tikėtinu popkultūros reiškiniu ir prikaustė Supermeno toną šiuolaikiniam superherojų kraštovaizdžiui . Vis dėlto, kad ir koks talentingas ir atsidavęs jis būtų, pats Jamesas Gunnas nėra superherojus.

Jameso Gunno rankos gali būti per pilnos nuolatinės srovės visatos

Jamesas Gunnas negali neribotą laiką ištempti savęs per plonas

Jameso Gunno, kaip „DC Studios“ vadovo ir kelių DCU projektų direktoriaus, vaidmuo yra precedento neturintis. Savo patirtimi, kurdamas kai kuriuos sėkmingiausius ir novatoriškiausius superherojų žanro filmus, Gunnas garantuoja, kad franšizės kokybė yra aukšta ir nuosekli. Gunn kartu yra ir praktiškas rašytojas, režisierius ir kūrybingas architektas. Tačiau net pats Gunnas nėra tikras, ar šis modelis yra tvarus. Interviu su Įvairovė Gunn sako:

„Iš pradžių sakiau „ne“ šiam darbui. Nenorėjau daryti to, ką daro Kevinas Feige'as. Bet kai mes su Peteriu supratome, kad tai darysime kartu, pasidarė įdomu. Vis dar nežinau, ar tai tvarus ilgalaikis. Tai daug. Tiesiog nėra pakankamai valandų per dieną.

Dėl Gunno pareigų apimties šis susirūpinimas yra visiškai pagrįstas. Pirmaujanti „DC Studios“ jau yra susijusi su tarpusavyje susijusių filmų televizijos ir animacijos projektų priežiūra, tačiau Gunnas taip pat aktyviai režisuoja ir rašo tokias svarbias dalis kaip būsimas Rytojaus žmogus pats. Toks kūrybinio įsitraukimo lygis kartu su vykdomosios valdžios priežiūra reikalauja didžiulių laiko ir energijos poreikių, dėl kurių aistringiausias menininkas ir gerbėjas gali perdegti.

Jamesas Gunnas ir Peteris Safranas beveik neabejotinai planavo tęstinumą po galimo Gunno pasitraukimo. Sklandus kūrybinės lyderystės perėjimas greičiausiai bus įtrauktas į ilgalaikę „DC Studios“ strategiją. Vis dėlto Gunno komentarai rodo, kad jo kadencija gali būti trumpesnė nei tikėtasi. Jei Gunnas atsitrauks anksčiau nei planuota, DCU gali susidurti su kritiniu posūkio tašku, kuriame bus būtina rasti tinkamą įpėdinį.

„DC Studios“ požiūris iš esmės skiriasi nuo „Marvel Studios“

Kevinas Feige'as vis dar prižiūri MCU po 18 metų

„Marvel Studios“ Kevinas Feige'as niekada neparašė ir nerežisavo MCU filmo. Vietoj to Feige sutelkia visas savo pastangas, kad būtų grynas gamintojas ir architektas, koordinuojantis talentų tęstinumą ir ilgalaikį planavimą. Šis išskirtinumas leido Feige'ui aštuoniolika metų bėgti ištvermės lenktynėse, prižiūrint MCU ir skaičiuojant su struktūra, sukurta išlaikyti nuoseklumą dešimtmečius, o ne pasikliauti tiesiogine kūrėjo menine produkcija.

Prenumeruokite išsamią DCU ir Jameso Gunno analizę

„DC Studios“ Jamesas Gunnas vietoj ilgaamžiškumo vertina kūrybinį intensyvumą. Gunn aktyviai rašo ir režisuoja kartu su prodiuseriu Peteriu Safranu, kurdamas platesnę visatą. Nė vienas modelis iš esmės nėra pranašesnis. „Marvel“ metodas teikia pirmenybę ilgalaikiam stabilumui, o DC pirmenybę teikia autorių skatinamai sanglaudai ir ankstyvam impulsui . Vienas sukurtas taip, kad per delegavimą tarnautų neribotą laiką, o kitas – sukurti labai stiprią kūrybinę tapatybę iš karto, net jei ją reikia perduoti anksčiau nei vėliau.