Tikroji priežastis One-Punch Man's Anime visiškai subyrėjo, paaiškinta
Nedaug anime serialų patyrė tokį dramatišką malonės kritimą kaip Vieno smūgio žmogus . Kai 2015 m. debiutavo 1 sezonas, jis akimirksniu tapo pasauline sensacija. Gerbėjai gyrė jo sklandžią žandikaulį slegiantį animaciją, puikiai suplanuotą humorą ir stulbinamą satyros ir reginio balansą. Tačiau kai 2019 m. pasirodė 2 sezonas, viskas nuo tempo iki kovos scenų atrodė negyva. Žiūrovai negalėjo suprasti, kaip laida, kuri kažkada nustatė naujus veiksmo standartus, gali taip greitai subyrėti.
Tiesa yra Vieno smūgio žmogus nesugriuvo, nes istorija pablogėjo ir tapo sugedusios sistemos auka @sakugaone ant X. Jo žlugimas atskleidžia, kaip anime pramonės priklausomybė nuo gamybos komitetų skubotų tvarkaraščių ir prastas studijų koordinavimas gali sugriauti net perspektyviausius projektus. Problemos prasidėjo užkulisiuose dar gerokai prieš 2 sezono pasirodymą.
Kaip Madhouse sukūrė stebuklą su „One Punch Man“ 1 sezonas
Kad suprastum kodėl Vieno smūgio vyras Žlugusio tęsinio gerbėjai turi pažvelgti į tai, kodėl jo debiutas pavyko taip įspūdingai. Pirmasis sezonas buvo ne tik didelio biudžeto projektas, bet ir kartą kartos bendradarbiavimas tarp aistringų kūrėjų, kurie gerai pažįsta vienas kitą. Madhouse studijos prodiuseris Yuichirou Fukushi subūrė svajonių komandą, kurioje buvo režisierius Shingo Natsume, kylanti žvaigždė, ką tik dirbęs su Shinichirou Watanabe. Erdvė Dandy .
Natsume atsinešė platų pasaulinio lygio animatorių tinklą. Daugelis prisijungė prie projekto iš asmeninės pagarbos jam ir personažų dizaineriui Chikashi Kubota, turinčiam tvirtus pramonės ryšius. Serialo animacija nebuvo brangi, ji buvo įkvėpta. Net legendinis animatorius Yutaka Nakamura prisidėjo slapyvardžiu. Tai nebuvo atsitiktiniai laisvai samdomi darbuotojai, bet patikimi bendradarbių, kurie dalijosi vizija, ko Vieno smūgio žmogus galėtų būti .
1 sezonas iš Vieno smūgio žmogus pavyko ne dėl įmonių finansavimo, o dėl to, kad jį sukūrė glaudi kūrėjų grupė, kuri dirbo iš meilės projektui, o ne dėl įsipareigojimo.
Rezultatas buvo vizualinio pasakojimo meistriškumo klasė. Kiekvienas Saitamos smūgis yra monumentalus, kiekvienas monstras kovoja su judančiu meno kūriniu. 1 sezonas iš Vieno smūgio žmogus pavyko ne dėl įmonių finansavimo, o dėl to, kad jį sukūrė glaudi kūrėjų grupė, kuri dirbo iš meilės projektui, o ne dėl įsipareigojimo. Tos magijos būtų neįmanoma pakartoti vadovaujant skirtingai.
Kaip gamybos komitetas sugriovė One-Punch Man's Anime
Po pirmojo sezono sėkmės Bandai Namco ir kiti gamybos komiteto nariai norėjo daugiau Vieno smūgio žmogus ir greitai. Problema ta, kad Fukushi ir Natsume jau perėjo prie kitų įsipareigojimų, pvz ACCA: 13-Teritorijų inspekcijos skyrius ir Boogiepop ir kt . Jų tvarkaraščiai buvo pilni ir Madhouse negalėjo imtis kito didžiulio projekto.
Užuot laukęs, kol grįš pradinė komanda, komitetas padarė lemtingą pasirinkimą: pakeitė studijas. Laikas buvo pinigai, o kantrybė – prabanga, kurios jie nenorėjo sau leisti. J.C. Staffas priėmė darbą, nepaisant to, kad vien 2019 m. jau žongliravo su varginančiu skaičiumi penkiolika projektų. Studija turėjo talentą, tačiau jos gamybos linijos buvo ištemptos iki lūžio taško.
Anime, kai per daug laidų persidengia, ištekliai išsenka. Geriausi animatoriai skirstomi į projektų tvarkaraščius sugriežtinami ir kampai nukerpami. Teikdamas pirmenybę greičiui ir pelnui, o ne meniškumui, komitetas veiksmingai sabotavo tęsinį dar nepradėjęs gaminti. Skirtumas tarp Madhouse aistros varomos aplinkos ir J.C. Staffo perkrautas vamzdynas negalėjo būti stipresnis .
„One-Punch Man“ žlugimas 2 sezonas
Perėjimas nuo „Madhouse“ prie „J.C. Staff“ sukėlė grandininę problemų reakciją. J.C. Staffo prodiuseris Atsushi Fujishiro niekur nebuvo taip gerai susisiekęs kaip Fukušis. 2019 m. jis vienu metu prižiūrėjo keturis skirtingus anime, o tai niekam yra neįmanomas darbo krūvis. Neturėdamas stiprios kūrybinės lyderystės ir neturėdamas laiko samdyti aukščiausio lygio animatorius, Fujishiro kreipėsi į vidaus darbuotojus ir ribotą laisvai samdomų darbuotojų skaičių.
Fujishiro naujuoju režisieriumi paskyrė Chikarą Sakurai, gabų animatorių, bet vargu ar tokį vizionierį, koks buvo Natsume. Sakurai gyvenimo aprašymą daugiausia sudarė antraeiliai režisieriaus vaidmenys ir jis tuo pat metu dirbo su kitais nedideliais projektais. Sprendimas parodė kiek toli Vieno smūgio žmogus buvo nukritęs nuo kruopščiai atrinktos svajonių komandos iki pertemptos studijos, besiveržiančios atlikti vaidmenis.
2 sezono vaizdai atspindėjo šiuos vidinius įtrūkimus. Dingo dinamiški kameros kampai, tikslus laikas ir sklandūs judesiai, dėl kurių Saitamos kovos tapo legendinėmis. Netgi tokie išskirtiniai epizodai, kaip Garou mūšis 3 epizode, kurį režisavo Ryou Andou, negalėjo nuslėpti neatitikimo. Žiūrovai iš karto pastebėjo ir nusivylimas pasklido po visą gerbėją. Tęsinys ne tik atrodė prasčiau, bet ir buvo bejėgis įsipareigojimo, o ne aistros produktas.
Kai Sakurai paliko projektą, situacija nepagerėjo. Fujishiro išliko atsakingas už daugiau anime vienu metu kūrimą Vieno smūgio žmogus merdėjo vystymosi nežinioje. Metai praėjo be pažangos, o gerbėjai liko svarstyti, ar serialas kada nors atgaus savo buvusią šlovę.
Anime pramonės sugedusi mašina
Istorija apie Vieno smūgio vyras nuosmukis taip pat yra šiuolaikinių anime pramoninių trūkumų istorija . Gamybos komiteto sistema, skirta paskirstyti finansinę riziką tarp kelių įmonių, dažnai aukoja kūrybinį vientisumą dėl greitos grąžos. Užuot sutelkę dėmesį į kokybę, sprendimai priimami remiantis tvarkaraščiais ir rinkodaros galimybėmis.
Tokios studijos kaip „Madhouse“ klesti, kai joms suteikiama laiko ir kūrybinės laisvės, tačiau komitetai dažnai reikalauja neįmanomų terminų. Kai studija, tokia kaip J.C. Staff, imasi per daug vienu metu vykdomų projektų, animatoriai tampa pervargę terminų, o galutinis produktas neišvengiamai nukenčia. Talentas egzistuoja, bet sistema neleidžia jam klestėti.
Net ir dabar, kai vyksta 3 sezonas, ankstyvieji pranešimai rodo, kad išlieka tos pačios struktūrinės problemos. Režisierius Tomohiro Nagai, nors ir patyręs, neturi meninės vizijos ir tinklo, kuris kadaise buvo pakylėtas Vieno smūgio žmogus . Animatoriai vėl ištempti, o pasirodymo tvarkaraštis, kaip pranešama, chaotiškas. Gerbėjai, tikintys sugrįžti į formą, gali pamatyti kitą skubantį produktą, kurį suformavo pramonės spaudimas, o ne kūrybinė aistra.
Lizzie Shelby
Įspėjamasis pasakojimas anime pramonei
Vieno smūgio vyras kritimas iš šlovės turėtų būti įspėjimas. Tai įrodymas, kad puikus menas negali būti gaminamas masiškai. 1 sezonas buvo žaibas butelyje, kuris gimė iš aistringo kūrėjų bendradarbiavimo ir pasitikėjimo. 2 sezoną ir, tikėtina, vėliau, per trumpus terminus sukūrė pervargusios komandos, kurios menkai valdė kūrybiškumą. Skirtumas skaudžiai matomas.
The Vieno smūgio žmogus anime nuosmukis buvo ne tik vienos studijos ar vieno prodiuserio kaltė, bet ir visos sistemos, teikiančios pirmenybę produkcijai, o ne menui, rezultatas.
The Vieno smūgio žmogus anime nuosmukis Tai buvo ne tik vienos studijos ar vieno prodiuserio kaltė, bet ir visos sistemos, teikiančios pirmenybę produkcijai, o ne menui, rezultatas. Kol gamybos komiteto modelis apdovanos greitį už kokybiškus šedevrus, tokius kaip „One-Punch Man“, liks išimtimi, o ne taisyklė.
Galų gale Vieno smūgio žmogus tapo savo sėkmės auka. Tai, kas prasidėjo kaip superherojų tropų satyra, virto realia pamoka apie kūrybinį perdegimą ir įmonių kišimąsi. Pirmasis sezonas parodė, ką anime gali pasiekti, kai gamybą skatina aistra. Viskas po to įrodė, kas nutinka, kai tą aistrą pakeičia pelnas.
