Ateities „Battlestar Galactica“ Franšizė yra neaiški, nes Sam Esmail'o permąstyta serija, kai „Peacock“ buvo nutraukta, kol ji negalėjo paleisti. Jis buvo kuriamas daugelį metų, ir paskutinis atnaujinimas buvo tas, kad jis buvo perkamas į kitas transliacijos platformas. Tačiau dar niekas to nepasirinko. Po ištikimo kulto, 2004 m. „Moore“ serija yra rizikinga nuosavybė, ypač todėl, kad 2004 m. Serijos aktoriai yra tokie mylimi ir greičiausiai negrįš.
Norėčiau pamatyti originalų „Cast“ sugrįžimą, tačiau jei perkrovimas yra nustatytas toje pačioje visatoje kaip ir 2004 m. Serija, o ne tiesiogiai perkrauti Moore'o istoriją, nesu tikras, kur jų personažai tilptų. Tikiuosi, kad žmogaus personažai nebus perrašomi kaip cilindrai ar dieviškosios būtybės, kad palengvintų jų išvaizdą. Tai panaikintų ilgus metus trukusį jų personažų vystymąsi. Norėčiau, kad jie grįžtų į ekranus kaip visiškai skirtingus personažus, kai galiausiai perkraunama, panašiai kaip pagrindiniai Charakterių pokyčiai Moore'o serijoje, palyginti su originalu „Battlestar Galactica“.
„Battlestar Galactica“'s Old Characters Could Only Return In A Reboot As Cylons Or Angels
Geriau juos išdėstyti kaip visiškai naujus personažus
Sam Esmail prielaida „Battlestar Galactica“ Projektas su Peacock, kol jis nebuvo patvirtintas nebe darbuose (Per Įvairovė ) atrodė Vargu ar Ronaldo D. Moore'o perkrovos personažai grįš už permąstymą . Plėtros metu „Esmail“ patvirtino interviu Susikaupimas kad aptariant projektą su Moore dėl jo palaiminimo, Vienas dalykas, dėl kurio abu sutarėme, yra tai, kad tai nebus perkrovimas to, ką jis padarė. Kol „Esmail“ pateko į „Moore“ gerbėją Galaktika, Jis norėjo rasti naują istoriją, kurią papasakotų.
Tai rodo originalią istoriją, nustatytą toje pačioje visatoje kaip ir 2004 m. Nuosavybė. Tai padidina naujų personažų naštą senajai ir naujai auditorijai. Jei Moore'o aktoriai dalyvautų, darant prielaidą, kad jie grįš kaip tie patys personažai, jie būtų arba cilindrai, arba angelai. Kai kurie iš senų, sugrįžusiųjų, stengtųsi perkrauti „Battlestar Galactica“’ Sultas kultas, tačiau tai gali padaryti daugiau žalos nei naudos istorijai. Manau, kad gali būti geriau juos išdėstyti kaip visiškai skirtingus personažus. Tai leistų duoklei nepakankant Moore'o istorijos.
Žmogaus personažai, grįžtantys kaip cilindrai, rizikuoja, kad skaudintų „Battlestar Galactica“ pabaigą
Hera kraujo linija jau buvo didžiulė posūkis
Į „Battlestar Galactica“ „Finale Daybreak“, kuriame yra trys dalys, įvykiai, kurie žaidžia, suskirstė auditoriją nuo pasirodymo pasirodymo. Epilogas su šešiais skaičiais ir Gaius Baltar turėjo gilų neaiškumų ir priėmimo į ciklinį konfliktą tarp žmonių ir cilindrų ciklinio pobūdžio jausmą. Apreiškimas, kad ši ateities žmonija kilo iš Heros, žmogaus ir Cylono hibrido, atskleidė sudėtingą ateitį su linijomis tarp cilindro ir žmogaus neryškių. Nepaisant šio dviprasmiškumo, žiūrovai bent jau turi idėją, kas iki galo yra žmogus.
Visoje serijoje sukurti personažai buvo sunkiai laimėti ir pikti ...
Jei žmogaus personažai būtų sugrąžinti kaip cilindai perkrovoje, tai perrašytų metų savo personažo lankų kūrimo metus ir sumažintų cilindro poveikį, kuris jau įvyko. Jų moralė ir atskaitomybė, kaip žmonių, buvo sumaniai apklausti serijoje, todėl pakenkti tai būtų nelinksma . Visoje serijoje sukurti personažai buvo sunkiai laimėti ir pikti; Pvz., Tighas, pateikdamas savo karinę tapatybę prieš savo tapatybę kaip žmogų ar cilindrą, Kad ir ką tai reiškia, buvo galingas jo personažo momentas ir viena geriausių citatų „Battlestar Galactica“ .
Po „Starbuck“, BSG personažai, grįžę kaip angelai, gali būti per daug prieštaringi
„Starbuck“ ir „Gaius“ dieviškieji vaidmenys yra įdomūs, tačiau tai būtų prastai atkartojami
Pasaulio aspektas „Battlestar Galactica“ Tai, kad žiūrovai linkę mylėti ar nekęsti, yra religinė alegorija, kuri intensyviai ugdo visoje serijoje. Be abejo, pasirodymas visada buvo religinė alegorija, turinti savo garsią mormonų įtaką originaliam Gleno A. Larsono pasirodymui. Moore'o perkrovimas daro religines užuominas niuansingesnes ir paslaptingesnes. Tačiau tai reiškia „Battlestar Galactica“ Finalas, kad „Starbuck“ yra angelas, yra bene prieštaringiausiai vertinama religinė detalė. Man tai asmeniškai patiko, bet manau, kad tai buvo vieno ir atlikto įrenginys.
Nors laidoje nėra aiškiai pasakyta, kad „Starbuck“ yra angelas, visi ženklai rodo, kad ji yra viena. „Starbuck“ mirė 3 sezone ir buvo prisikėlęs - po to ji pagaliau vedė laivyną į Žemę. Kai ji įvykdė šią misiją, ji dingo. Diskutuojama, ar vėliau šį Kara vaidmenį buvo nuspręsta vėliau, ar ji visada buvo skirta turėti pranašo vaidmenį laivynui . Kita teorija yra ta, kad sugrąžinta Kara visai nėra Kara, o rekonstrukcija ar daugiau pasiuntinio, pavyzdžiui, šeši ir Baltaro.
Susijęs
„Battlestar Galactica“'s Spiritual Successor Needs A Return Way More Than The 2003 Show
Nors gerbėjai troško 2003 m. „Battlestar Galactica“ sugrįžimo, laidos dvasinis įpėdinis turi geresnę priežastį sugrįžti.
Žinutės 1
Klausimas, kas yra Kara „Battlestar Galactica“ finalas. Jei angelai naudojami perkrovoje, jie turėtų būti apgalvotai naudojami, kad jie nebūtų per daug deus ex machina. Pats Ronaldas D. Moore'as įrašė, kad apgailestavo dėl finalo ir rašytojų kambaryje išėjusių iš eksperimentų. Naudojant cilindrų prisikėlimą ir angeliškus subjektus kaip siužeto įtaisą perkrovoje „Galactica“ buvo, permąstymą reikia pasimokyti iš savo trūkumų.
