Kodėl „Flash“ buvo nesėkmingas kasoje

Blyksnis DC filmų kasose tęsėsi sunkus laikotarpis, nepaisant ankstyvo ažiotažo apie ilgai atidėtą Ezros Millerio filmo Barry Allen pasirodymą.

Po švelnesnio nei tikėtasi debiuto JAV kasose buvo tikimybė, kad Blyksnis galėtų atšokti be didelių naujų varžovų. Tačiau jis pasielgė visiškai priešingai ir užfiksavo visų laikų blogiausią DC filmo savaitės kritimą.

Tai dar tik antroji išleidimo savaitė, bet panašu, kad filmas jau ruošiasi išleisti Žmogus-voras: per visą vorą pasirodė, kad visame pasaulyje pritraukė daugiau, nepaisant to, kad jis buvo išleistas keturias savaites.

Taigi, kur viskas buvo ne taip Blyksnis ?

Warner Bros.

Pradėkime nuo skaičių. Po antrojo savaitgalio Blyksnis visame pasaulyje uždirbo 210,9 milijono dolerių, 87,6 milijono dolerių iš JAV kasų ir 123,3 milijono dolerių iš užjūrio teritorijų.

Verta paminėti, kad nors šie skaičiai nėra dideli, Blyksnis jau aplenkė pasaulinį tempą Shazam! Dievų pyktis (133,8 mln. USD), taip pat galutinius rezultatus Maldos pauksčiai (201 mln. USD), „Wonder Woman“, 1984 m (166,4 mln. USD) ir Savižudžių būrys (167 mln. USD).

Taigi, kitaip tariant, gali būti ir blogiau. Vis dėlto tai nėra kažkas, ko reikia švęsti, nes po didžiulio kritimo, Blyksnis susiduria su iššūkiu susilyginti Juodasis Adomas 391,2 milijono dolerių visame pasaulyje.

įdarbinimo sezonas 2

Teigiama, kad abiejų filmų gamybos biudžetas yra apie 200 mln. USD (neskaičiuojant rinkodaros išlaidų), tai buvo pakankamai blogas rezultatas. Juodasis Adomas nevykti į priekį su suplanuotu tęsiniu, likimas tikrai ištiks Blyksnis taip pat.

Flash 2 Visada atrodė mažai tikėtina perspektyva, turint omenyje, kad nauja nuolatinės srovės visata prasidės 2025 m. liepos mėn. Supermenas: palikimas . Būtent artėjantis šio potencialaus atstatymo atkūrimas buvo naudojamas kaip priežastis DC pastarosioms kovoms: kodėl žmonės turėtų eiti ir žiūrėti filmus, kurie neturi jokios reikšmės?

Warner Bros.

Tačiau tai greičiausiai per paprasta priežastis. Patinka Betmenas (766 mln. USD) ir Juokdarys (1,07 mlrd. USD) neturėjo įtakos jų ryšio su tuo, kas bus DC ateityje, trūkumas. Gali būti, kad didžioji populiariųjų auditorija to net nežinotų Blyksnis gali net nesvarbu, kanoniškai, eiti į priekį.

Yra daug kitų veiksnių, kurie greičiausiai turėjo įtakos Blyksnis prastesnis pasirodymas kasose, pradedant Ezra Milleriu.

Nebūtinai kalbame apie ginčus dėl aktoriaus, nors dėl to kai kurie gerbėjai tikriausiai boikotavo filmą. Vietoj to, tai yra faktas, kad jie tiesiog nėra nusistovėjusios kasos burtų traukos ir, kiek Warner Bros bandė sutelkti dėmesį į Michaelo Keatono Betmeno sugrįžimą, dienos pabaigoje tai vis tiek yra „Flash“ filmas.

Galbūt šis metodas būtų buvęs sėkmingas, jei Keatonas labiau spaudė filmą, bet kadangi Miller ir Keaton nedalyvavo spaudos kelionėje, didžiąją dalį filmo turėjo atlikti režisierius Andy Muschietti, prodiuserė Barbara Muschietti ir Supergirl aktorė Sasha Calle. interviu prieš laidą.

šaldytas tiesioginis veiksmas

DC komiksai

Kad ir kaip gerai Sasha Calle yra filme su tuo, ką jai davė, ji taip pat nėra labai patraukli platesnei auditorijai, kuri, greičiausiai, domėjosi, kur yra Henry Cavill. Kad komiksų filmas išsiveržtų už pagrindinio gerbėjų skaičiaus, jums reikia reklaminio turo su garsiais vardais ir Blyksnis tiesiog jo neturėjo.

Galbūt žinodami apie reklaminio turo iššūkius, „Warner Bros“ labai stengėsi sukurti filmo ažiotažą, net likus dviem mėnesiams iki išleidimo „CinemaCon“ demonstravo „ne galutinę“ versiją.

Atrodė, kad tai buvo strategija, kuri veikė, nes iš pradžių sukėlė daug diskusijų Blyksnis , bet galbūt tai atėjo per anksti. Kai birželio 6 d. pagaliau pasirodė apžvalgos, atsakymas buvo neabejotinai įvairesnis. Šiuo metu filmas turi a 65 % Rotten Tomatoes įvertinimas Tai nėra blogai, bet tai nėra tokia reakcija, dėl kurios filmą būtina pamatyti.

Prieš išleidžiant, JAV taip pat buvo surengta daugybė nemokamų gerbėjų peržiūrų, kurių tikslas buvo sukurti daugiau teigiamų reakcijų.

Gali būti, kad ši strategija taip pat atsiliepė, nes A) gerbėjai, kurie būtų mokėję už atidarymo savaitgalį, jau tai matė ir B) svarbiausios akimirkos, įskaitant pagrindinį Betmeno epizodą, nutekėjo internete. Jei matėte dideles akimirkas, mažiau tikėtina, kad nuvažiuotumėte pamatyti Blyksnis kino teatruose, jei jau buvote ant tvoros dėl to.

Warner Bros.

Kai kurie taip pat gali nurodyti superherojų nuovargį kaip paskutinį pagrindinį veiksnį Blyksnis krenta prie kasų. Galaktikos sergėtojai Vol 3 (826 mln. USD) ir Visoje vorų eilutėje (560 mln. USD) parodė, kad tai tikrai nėra dalykas, kol filmas yra pakankamai geras, tačiau yra ką pasakyti apie laiką.

Blyksnis įvairiomis formomis buvo kuriama jau kelerius metus ir per tą laiką jos kažkada unikalią daugialypės dėsnio istoriją į ekraną įveikė du Žmogaus-voro filmai ( Nėra kelio namo ir Visoje vorų eilutėje ), tarp kitų. Daugiakampė istorija kažkada galėjo būti puikus pardavimo taškas, tačiau 2023 m. birželio mėn. ji buvo lygiavertė.

Apskritai Blyksnis Prastas filmo kasos našumas tikriausiai negali būti siejamas su vieninteliu veiksniu, o labiau su puikia prieš išleidimą susijusių problemų audra, kiekviena iš jų lemia bendrą apatiją filmui.

Galbūt kitoje visatoje, Blyksnis buvo milijardo dolerių sėkmė, tačiau šioje visatoje tai niekada neturėjo galimybės.

Blyksnis dabar rodomas kino teatruose.